"No, to je fakt důležité - že Slováci se nenazývají minorita, takže jejich děti nemají nárok."

- To přece nikdo netvrdi. Nejsem pravnik, ale predpodkladam, ze status narodni mensiny logicky zvysuje povinnosti statu vuci kulturnim narokum prislusniku. Podobna (ale ne stejna) vec se resila v kauze T.S and J.J v. Norway na ESLP (stiznost byla prohlasena za neprijatelnou). Ve veci stiznosti babicky, ze vnuk v nahradni peci nezije v polsky mluvici a katolicke rodine, bylo prihlednuto, ze listina LP zavazuje udrzovat narodnost ditete, a ze dite kdysi navstevovalo hodiny polstiny, ale v nahradni peci zadny zajem o nabidnute lekce rodneho jazyku a katolicke verouky nejevilo. V rozsudku v teto veci se pise: "30. Moreover, with regard to X’s cultural heritage, the Court recognises that the first applicant represents an important part of X’s linguistic and cultural ties to Poland. Such consideration does not necessarily lead to a conclusion that the Norwegian authorities were under an obligation to grant the first applicant extended contact rights, however. The Court notes that the second applicant is also Polish, that he lives in Norway, and that he has regulated visits with X. It further appears from the facts that efforts were made by X’s foster parents to facilitate his need to maintain his cultural heritage (see paragraph 7 above) but that X had showed a rather limited interest in Polish linguistic and cultural activities. The interest in maintaining X’s Polish identity was expressly considered by the City Court, but did not, in its view, override the consideration of the best interests of the child. The Court accepts this conclusion." Takze za dostatecne bylo povazovano to, ze dite ma nejake vzacne schuzky s rodicem Polakem. Nevim, jak se bude rozhodovat ve pripade miminka, ktery pred prevzetim do nahradni pece nemluvilo a nic se neucilo vubec.

Konkretni predstava o tom, jak ma byt naplneny 8. clanek listiny LP se teprve vytvari judikaturou ESLP. A pri pochopeni toho, proc soudci rozhoduji jak rozhoduji, je treba brat na potaz, ze soudci nechteji si uplest bic pro vlastni zemi. Stezi budou pozadovat po Norsku to, co se bezne nepraktikuje v Polsku nebo Cesku, ze?

"Jednani pred velkym senatem teprve se konalo" - že to vůbec došlo k Velkému senátu, co?"

Kde jinde by se mely řešit složité kauzy? Je tady spor, zda dite, ktere je v dlouhodobe nahradni peci, podle vseho melo v ni zustat i dele a nevytvorilo do trech let zadny vztah k biologicke matce ma v ni zustat v tomto statusu, nebo jeli pro nej lepsi byt adoptovane do rodiny, kterou povazuje za svou a do ktere je dobre integrovano. Co je jeho pravy kratkodoby a dlouhodoby zajem?