Okoliku, my obe nevime absolutne nic, protoze nic z toho nebylo zverejneno. Na tom, co rika Wollner, je dulezite upozorneni, ze verejnost je krmena pouze interpretacemi a selektivnim podanim faktu z jedne strany. Soudy, i kdyz nejsou dokonale a bezchybne, maji o hodne lepsi pozici veci posoudit, se znalosti faktu, vypovidajicich lidi a vyslechnutim stanovisek vsech stran. Tahle cast pribehu je jiz uzavrena pravne rozhodnutim na nejvyssi mezinarodni soudni instituci.

Ale obecne, vsechny socialky ve svete nemaji jine represivni paky na nespolupracujici rodice pri zachrane ohrozenych deti: akutni odebrani na zaklade predbezneho rozhodnuti soudu a soudne narozene odebrani. Uloha socialky -vsude -je vzdy trochu tezka proto, je to jako vychovavat dite s jedinou a vecnou vyhruzkou, ze za zlobeni jezisek nedonese darky na vanoce:) Neni to nic specifickeho pro Norsko, taktez to funguje od r. zhruba 1908 i v ceskych zemich.
Na norskem systemu je hezky to, ze maji financni prostredky a vybudovanou institucni sit na pomoc rodinam ve vetsim meritku nez jinde v Evrope. Ale ne kazda situace je vhodna na takovou pomoc. A kdyz neni, tak to potvrzuje/rozhoduje soud.