Mapat,

jako ve všech podobných diskusích se volně směšují dva problémy:

1) doktoři jsou lidé, nejsou neomylní a pochopitelně se mezi nimi najde určitý podíl těch, kteří z nejrůznějších příčin dělají svou práci špatně. To nikdo nepopírá. Ani to, že naše medicína má mezery v celkovém pohledu na pacienta. Otázka je, jak z toho ven, obávám se, že rady středně poučených laiků, kteří dokáží na první pohled působit kompetentně, ale na podrobnější už tolik ne, jsou spíš riziko než pomoc.

2) nabízené rady na netu mají nezřídka nevalnou kvalitu a jejich poskytovatelé za ně nenesou žádnou odpovědnost, přitom mohou být plné faktických chyb, které případnému příjemci můžou celé pochopení a řešení situace velmi zkomplikovat. Odborník, který se na to nemůže dívat, trpí fest a v případě doktorů jde o hodně, jsem ráda, když uvádějí vyslovené omyly na pravou míru, což třeba ten Pam-pelin popis funkce štítné žlázy byl přinejmenším zavádějící (i já jsem to z něho jako laik pochopila jako že štítná žláza reaguje na změny promptně).
Tohle se netýká jen lékařů, ale třeba i právníků (ti tu musí často mlátit hlavou do zdi), učitelů... Ostatně i já už jsem (nikoliv tady, ale v reálu) narazila v sobě blízkém oboru na vysoce "kompetentní" rady třeba k výpočtu DPH - část lidí má třeba problém pochopit, že opravdu když celková cena zboží je 100 Kč a sazba DPH 21%, cena bez DPH není 79 Kč... Jenže u těchto laických rad obvykle nejde o život.