"sorry, uplne te miji to, co se ti snazim sdelit."


Kat,


ale mne nijak nemiji, co se snazis vyjadrit. Napsala jsem "Kritika zpusobu vyjadrovani nema v diskuzi co delat. Kazdy ma pravo na to se vyjadrovat tak, jak uzna za vhodne (tedy ne vulgarne a urazet) a jak je schopen"

Nepsala jsem, ze kritizujes muj nazor.
Lidi se vyjadrujou ruznym zpusobem. Ja pouzivam tenhle.

Lidi rovnez chapou ruznym zpusobem, co druhy jim chce sdelit. Nekoho nastve, co se mu druhy snazi sdelit (obzvlast, kdyz uvede "jinou pravdu" -nekdy to byva proto, ze to je "dotycny", ktery sdeluje, jindy proto, ze se mu nelibi nazor, jindy opet, ze s nazorem nesouhlasi a ev. neni schopen oponovat/vyjadrit se).

Kritizovat /mit nazory na zpusob=formu neciho vyjadrovani (z jakehokoli duvodu) neni diskuze a nema s diskuzi co do cineni.

" ZPUSOB vyjadreni nazor byl podan dost odlisne s tim, jak jsi ho puvodne myslela" - a jak myslis, ze jsem to odlisne puvdone mmyslela?

uplne jasne jsem puvodne "myslela", ze "problem" popisovany je problem, ktery ma pisatelka, nikoli vseobecny, jak se snazi nastinit (o cemz se rovnez vyjadrili dalsi, kteri se skolou v Nemecku prisli do styku).

A ze stejny "problem" viden z ruznych uhlu (k cemuz jsem dala priklady a odduvodnila) nemusi byt zrovna "ten" problem, ale neco uplne jineho, co pisatel nezna/neni si vedom/nevidi/videt nechce / nemini, protoze mu vyhovuje jeho pohled (ktery nikomu neberu , ale jelikoz dalsi se s tim nesetkali a "veri", ze kdyz to jeden zkusenej napise, musi to bejt vseobecna Pravda, tak se k tomu vyjadrim s jinym pohledem).

V diskuzi posleze bylo par podtemat, na ktery jsem rovnez mela (odlisny) nazor s prikladeckem. Ne odlisny nazor na puvodni tema.