Alco, ten kůrovcový problém v malém nastiňuje globální problém klimatu. Řešení je jednoduché, jiná druhová skladba. Jenže ono to není tak jednoduché, že by se řeklo "Tak od teď sázíme něco jiného." Což je laická představa vyřešení problému. V jádruje to správně, ale realizace má četné překážky. Lesnické postupy jsou vychytané na to, co tam bylo do teď, a nejde to úplně jednoduše překlopit na něco jiného, jinak vypadající les potřebuje jiné věci. Chybí množství lidí s potřebným know-how, v některých věcech dost možná i to potřebné know-how. Sadbový materiál taky nespadne jen tak z nebe, dostatek ho rozhodně nebude. Celý navazující dřevozpracující průmysl, ani tam není úplně jedno, co zpracovávají, buk či dub prostě není smrk. A dalo by se pokračovat. Každopádně jde o to, že je tam řada souvisejích a propojených věcích, o kterých většina lidí neuvažuje, a i kdyby byla veškerá vůle s tím něco rychle dělat, tak to nejde. Jo, kdyby se některé věci vyslyšely dříve, mohli jsme být o něco dál. Každopádně je to o tom, že nestačí změnit sem tam něco, je to celý rozsáhlý systém, který se musí ve velkém překopat de facto od základů. S klimatem je to ještě výraznější. Skutečně funkční řešení by nejspíš představovalo tak revoluční změnu, že by se nám zhroutila celá společnost. Takže se to lepí nějaku tou záplatou tady a tam, ale skutečně výrazný efekt to sotva přinese.
Na Šumavě jde navíc ještě o jiné věci a faktem je, že jak jsem rozhodně pro divočinu, tak omezení lesnické činnosti poslalo část místní ekonomiky ke dnu a postihlo to hodně obyčejné lidi. Jo, je to jen menší část státu, jde to zadotovat z jiných zdrojů. Obdobně, radikální změny v přístupu ke globální ekologii by přinesly těžké dopady na ty nejchudší světa a vyvolaly výrazné sociální problémy a následně nějaké ty bouře. Celý je to balanc mezi problémy ekologie, ekonomiky a sociálna. Což to radikální mládí asi úplně vnímat nebude.