Libiku, a setkala jsi se s veterinářem, který by Tě nutil do nesmyslné léčby?
To že jí navrhne neznamená, že ji přeci musíš se zvířetem podstoupit. Je to jen možná cesta a ty se můžeš rozhodnout, zda po ní chceš jít.
Veterina postupuje dopředu stejně jako medicína. Co se léčit ještě x let zpátky nešlo, dneska třeba už jde.
Mně by osobně vadilo, kdyby mi třeba lékař nenavrhl možnost léčení, pokud nějaké je a navrhoval jen čekání a nebo uspání.

Vždycky má ten majitel právo říct, že to nechce.
Stejně jako má právo znát názor jiného doktora.
Naopak tím, že to plně platím je tam super výhoda nenutnosti řešení nějakých kravin ohledně pojišťovny, čekacích lhůt a tak.


Když se zítra rozhodnu, že svojí nemoc léčit nechci, nemusím přeci.
Je to moje volba a já nesu možná následky...Stejně jako u toho zvířete.

Kamarádka měla fenku ve vážném stavu s ledvinami (špatná dg. veterináře jinde)a ten vet ji rovnou řekl co a jak. Byla tam možnost drahé dialýzy s minimální nadějí, samozřejmě drahé jak prdel (je to dobrá klinika). Rozhodla se psa nechat uspat. Rozhodně ji nikdo nenutil, netlačil na ní, ať začne rvát tisíce. Šlo o 8 mi letého psa. Čili žádný stařík.

Já jsem nyní řešila velice blbý problém u svojí feny, kdy operace s nejistým výsledkem stoji cca 30k.(V našem případě 2x).
Vyšetření tedy nebylo snadné a levné, ale veteřinář mi rovnou řekl, ať do toho nejdeme, že by to nemělo cenu, ikdyž otázka operace tam byla.
Mohl v klidu odoperovat psa, naúčtovat si taxu (opět dobrá klinika) a pak říct "sorry, nevyšlo to - ta možnost tam byla". Poznala bych prd.
My byli u našeho veterináře. Ten nevěděl, tak jsme našli specialistu, jeli tam na vyšetření. Dostali jsme dg.s tím, že pokud CHCEME, tak je možná varianta operace a tu dělá jen špešl veterinář (ten co jsme byli byl malý odborník). Tak jsme se objednali k němu...Ten psa vyšetřil, dg. potvrdil a rovnou nás tedy informoval, že bychom platili zbytečně.