Dokument jsem viděla. Případ Adámka je strašlivý, jsem přesvědčená, že kdyby neexistoval kamerový záznam, situace rodiny by byla ještě bezvýchodnější. Tady je možnost, že na péči Adama vysoudí nějaké peníze. Na rodině bylo vidět, že dva roky od té události jsou naprosto vyšťavení, zůstali úplně sami.
Za to jsem moc nepochopila ten druhý příběh. Dle mého v dokumentu chybělo hodně informací - čím argumentuje druhá strana, že vyhrává soudní spory? Opravdu lékař pochybil tak, jak líčila pacientka? Oponentura jiným odborníkem by se také hodila.
Aktiv v minulém díle byl pojmut komplexně a snad je tomu šlendriánu konec