Přidat odpověď
"aniž by se zbavovali lidské důstojnosti a (fyziologických) oni i jejich dozorci."
- a tímhle se myslí co? Dozorce snad nikdo fyziologických funkcí nezbavuje, nebo snad chceš říct, že mají mít právo souložit s trestaňkyněmi?
Jinak nikdo ji nechce zbavovat důstojnosti a fyziologických funkcí, jen pokud vraždila, má sedět a z toho jaksi jistá omezení v používání těch fyziologických funkcí plynou. Třeba holt nemá možnost mít děti, když je odsouzená na třicet let, protože ve vězení těžko otěhotní. Tahle tedy otěhotněla, ale bohužel tedy nemá mít možnost dítě vychovávat, ne za trest, ale proto, že je to neslučitelné s jejím dosavadním trestem a z důvodu ochrany společnosti nemůže (nebo by tedy neměla) jen tak běhat povenku.
Dítě by trestané být nemělo, ale bohužel jednoduché to mít nebude. S tím, že se jednou dozví, kdo byla jeho matka, se bude muset srovnat samo a nebude to lehké. Asi by se dalo argumentovat, že je vzájmu dítěte vyrůstat s matkou, ale v tomhle případě to holt není možné. Takže by dítě měl vychovat někdo z rodiny nebo případně pěstoun či doptivní rodiče. Ten nárok na první rok s matkou je hezká věc, ale nevidím to v téhle situaci jako dostatečný důvod pro puštění matky na svobodu.
Předchozí