Kudlo, ja v tom puvodnim prispevku popsala velice jasne situaci. Tady vubec ani nahodou neslo o neco neprijemneho/nezdvorileho (a taky jsem zrovna o te situaci nic o plotne nepsala…) Situace se dala vysvetlit jedine tak, ze zenska nema do rodinnych financi co kecat, a ne zadnym jinym zpusobem. Ona totiz krome jineho cast ty hypoteky byla brana POUZE NA MOJE JMENO = muz nemel co podepisovat, byla to MOJE osobni pujcka, nacez posleze urednik vyzadoval podpis muze.

ze slo o obnoveni hypoteky (dodavam, ze nekolikate, slozene ze dvou casti - jedne na me jmeno, protoze ja jsem mela vyssi plat, a jedne spolecne, pravidelne presne splacenymi bezproblemovymi splatkami, castecne z MEHO konta). coz jsem (po prvnim spolecnem sepsani s muzem) obvnovovala dle jejich pravidel ja osobne (=vyplnene papiry s novymi podminkami donesla domu k podpisu a zaslala postou =dle pravidel nejen te banky, ale obecnych). Novy sef prevzal tohle od urednice, ktera to vyrizovala. Predem dohodnuto, ze v tolik a tolik prijdu osobne ja a podle pravidel budeme postupovat. Nebylo vubec nutne, aby muz si muz bral neplacene volno a osobne se dostavil. Ignoroval mne pri druhe navsteve s muzem uz od vstupu do jeho kancelare (= nepodal ruku). Jelikoz hypoteky bylo akutne nutne prodlouzit (=diky jeho zadosti, abychom se dostavili oba a udani schuzky tesne pred vyprsenim =splatce CELE hypoteky), vubec nezalezelo na tom, jestli mne to stve a co si o tom myslim.
Ignoroval moje odpovedi a opakoval otazku, aby odpoved opakoval muz.