Větře,

já spíš za dané situace ty stesky a nářky upřímně nechápu.

Za situace, kdy:

- je na výrobku napsané, z čeho je složený, takže každý se může podívat, co kupuje
- na trhu je x desítek konkurenčních výrobků, takže nikdo není odkázaný jen na ten jeden
- většina firem nemá žádnou ochrannou známku, která by je zavazovala, aby v oplatce pod názvem "Dobrota" bylo 20 procent oříšků, kakaové máslo a třtinový cukr, a pokud bude firma chtít, tak může změnit recepturu a "Dobrotu" začít vyrábět třeba z pilin, pokud budou zdravotně nezávadné

- a především - zákazník snad není úplně pitomej, a protože firma MUSÍ ze zákona napsat na "Dobrotu", že ji vyrábí z pilin, tak je přece sám schopen se rozhodnout, jestli si ji z těch pilin chce nebo nechce koupit.

Pokud "Dobrota" vyrobená z pilin jde i nadále na odbyt, tak to asi znamená, že se najde dost lidí, kterým to NEVADÍ. Co s tím chtějí lidi, kterým to vadí, dělat, a na jakým základě by toho výrobce chtěli žalovat, a proč? Oni sami přece mají možnost "Dobrotu" nekupovat a koupit si něco jinýho z nepřebernýho množství možností, který jsou dneska na skladě. Chtějí snad milovníky "Dobroty" chránit proti jejich vůli?