Libiku,

mě by přesto zajímal odkaz na něco konkrétního v tom zákoně, co Tě vede k takovým prohlášením (které jsou dle mého naprosto absurdní).

To by znamenalo i to, že pokud necháš své dospělé dítě bydlet ve svém domě a nevybíráš od něj činži, tak ono se vlastně neodůvodněně obohacuje (protože kdyby bylo v nájmu, muselo by platit nájem?) Vždyť je to absurdní.

A pro to učení sirotků přece není vůbec relevantní, že jsou to sirotci ani jestli a jaký má ta rodina příjem (jenom to z toho víc "vyleze").

Kdyby Termix učila děti zdarma kamarádce milionářce (třeba proto, že rodiče té kamarádky kdysi pomohli Termixovi, nebo prostě jen tak z dobroty srdce), tak by taky nikdo nemohl říct ani popel. Vždyť je to od začátku do konce absurdní. Když budeš mít kamarádku Angličanku, která se uvolí učit Tvý dítě tak, že k vám přijde na návštěvu a bude s ním hodinu mluvit anglicky o youtuberech, tak by přece bylo totálně na palici uvažovat o tom jako o daňovým nebo jakýmkoli jiným úniku (i když jiní lidi by za tu samou hodinu vysolili dost vysokou sumu).

Myslím, že celej tento spor je opravdu nesmyslnej, ale ze Tvý strany.