Terezo,


to, jak píšeš o tý SMĚNĚ, to bych chápala tak, že si někdo PRAVIDELNĚ vyměňuje služby značné hodnoty.

Nějak se mi příčí započítávat do toho i situace, kdy kamarád instalatér spraví kamarádu právníkovi kapající kohoutek a právník se mu za to koukne na smlouvu, když kupuje byt, i když technicky vzato je to asi taky "směna služby za službu".

Ale není to pravidelný, je to nárazový a jak to vyčíslíš cenově? Jednak to nemusí být souměřitelný (instalatér stráví tím kohoutkem 20 minut a jeho práce je levnější, právníkovi bude přečtení smlouvy trvat hodinu a jeho práce je dražší, ale oni to neberou finančně, ale prostě jako pomoc kamarádovi), jednak předpokládám, že tam asi bude nějakej cenovej limit a ta cena by byla dost bagatelní - a pak hlavně přece i zákon musí rozlišovat něco jako "sousedskou/přátelskou/rodinnou výpomoc", kdy to opravdu obě strany vnímají jako pomoc tomu druhému.

A úplně na začátku jsme navíc mluvili o JEDNORÁZOVÉ pomoci BEZ reciprocity (Termix a její výuka zdarma dětem, které by si to jinak nemohly dovolit).

Tohle přece žádnej zákon na světě nemůže považovat za "nepeněžní plnění"? Na jakým základě? Vždyť jak by se rozlišilo, jestli "učí" ve smyslu "pracuje", nebo jestli jenom vysvětluje tomu dítěti třeba nějakej gramatickej jev (kterej by stejně tak vysvětlila třeba kamarádce při pokecu, třeba jako my se bavíme tady)? A navíc tam není ta reciprocita.

Fakt by mě to zajímalo, jestli to v tom zákoně fakt je.