Monty, to by chtělo polemiku z oblasti práva. V ČR totiž není lichva vymezena přesnou finanční částkou, v jistém období justice zcela ignorovala "zneužití tísně...." a ano, i rozumové nedostatečnosti, rozrušení atd.
Takže většina těchto typů půjček by mohla být definována ze strany poskytovatelů jako trestný čin. Stát totiž v tomto případě příslušnou ochranu už nabízí. Ovšem jen velmi málo případů lichvy se skutečně dostalo před soud, pokud příliš okázalou lichvu zdokumentovala policie a velkou část soudci smetli ze stolu, protože se "nepodařilo" prokázat jasnou definici právě těch vlastností, či situací, o kterých píšeš.

Ta ochrana byla zákonem nastolena teprve později v podobě "čistky" mezi nebankovními společnostmi a vysokou ochranou dlužníků. Čili pozdě, ale přece, stát uznal, v podobě změn v zákonech a změnách zákonů, že ano, je třeba lidi chránit.

V počátcích ovšem byli tito lidé, podle dnešních zákonů oběti, zcela bez ochrany a mnozí si nesou následky dodnes.