Já nechci nikomu kazit dojem, ale opravdu mi to nedá, dr. Peková umí výborně mluvit a prezentovat se, ale opravdu není takovým odborníkem, za jakého je pokládána. Když se podíváte na její publikační činnost, tak má jeden článek s impaktem 2,7 a zbytek jsou články v časopisech s impakty 1-2 a to je v tomto oboru dost pod průměrem. Je to pochopitelné, protože se vědě moc nevěnuje, spíše se věnuje komerční sféře, ale prostě není to žádný excelentní vědec. Kolegové, kteří jsou také vystudovaní molekulární biologové a věnují se tomu naplno vědecky pro její některé názory opravdu nemají slova pochopení. Já tedy přímo molekulární biologii nedělám, ale úplně mi stačilo, když popisovala techniku crispru, jako že to se smíchá pár vodiček, to zvládne i student, tak to bych řekla, že s tím opravdu moc nepracovala.
Poznámka k těm časopisům, to se většinou moc neví: vědecké časopisy mají tzv. impact faktor, který ukazuje, jak dobrý a uznávaný časopis to je a vědci jsou posuzováni podle toho, do jak dobrého časopisu jim vezmou článek s jejich objevy. Je to dost složité, ta čísla se liší podle oborů, ale v přírodních vědách tohoto typu, je průměr, tak 3-4, 5 a výš už jsou slušné časopisy a někde kolem 10 to už je fakt třída. Hodně na to koukají třeba komise při posuzování grantů apod.