Nevím, jestli to tu zaznělo, ale přistoupení k mezinárodním úmluvám nemívá smysl jen ve stylu "co nám to přinese", spousta států včetně nás takhle přistoupila k úmluvám, který už domácí právní řád řeší, smyslem ale bejvá vedle toho demonstrovat co nejširší vůli, ideálně celosvětově.

Úmluva má význam hlavně pro země, kde je pořád běžný omezování práv žen a násilí na ženách a hlavně nepostihování. Podpis ze strany států, který v tomhle směru pokročily dál, má význam hlavně jako inspirace, podaná ruka těm ostatním. Pokud už problematiku řešej naše domácí zákony, tak to je snad argument pro přistoupení, ne? Nic nám tudíž nebrání, přistoupení je bezbolestný, ne?

Já jsem pro, úmluvu jsem si pročet, přečet jsem si spoustu argumentů proti, zjistil, že často plynou z nepochopení, často jsou ale taky přímo lživý. Malou část výhrad chápu, ale přijde mi, že nejsou podstatný v situaci "ber nebo nech bejt." Text by samozřejmě moh dál vylepšovat, ale je to prostě text, na který už se většina shodla a v tý většině má určitě každej druhej taky svoje drobný výhrady. Život holt není nalinkovanej ideálně. Spousta domácích zákonů není ideální, ale je lepší, že jsou, jaký jsou, než kdyby nebyly vůbec.

Často jsem slyšel, že má úmluva za cíl zavádět novou genderovou ideologii, já myslím, že naopak spíš odpor proti ní je prostředkem k šíření určitý ideologie.