Natočit něco o Martinu Lutherovi Kingovi s bělochem v hlavní roli by nešlo, protože je známej právě tím, že jakožto černoch bojoval proti diskriminaci ze strany bělochů. Takže dějová linka to neumožňuje, protože by na to nikdo nekoukal. Stejně tak nikdo nenatočí film o nacistech s černochama. Naproti tomu z Ježíše můžeš klidně udělat árijce, ovšem nemůžeš z něj udělat muslima. Čingischána taky s černochama nenatočíš, protože pro cílový publikum v Africe není Čingischán žádnej tahák, stejně jako Karel IV. nic neznamená pro publikum v Asii. Ale kdyby čistě náhodou byl Karel IV. nějaká historická pecka a natočili o něm v Koreji film s domácíma hercema, čemu to vadí? Seriál Koruna byl víceméně hranej dokument. Tváře hlavních postav jsou notoricky známý a v jejich případě cílový publikum bez rozdílu etnickýho původu nejspíš žádá, aby herci byli maximálně podobný tomu, co lidi znaj z bulváru. Diana jako indiánka by neziskala žádnou sledovanost. Ale v indiánkách hrávali indiány, minimálně hlavní role, tradičně běloši, často bylo zřetelně vidět, že jsou čerstvě oholený, prostě proto, že pro publikum, který bylo převážně bělošský, by indiáni nemuseli bejt dost přitažlivý. Indiánský herci se do filmů o indiánech dostali trochu víc až jako taková móda, kdy v bílým světě začalo bejt trendy kupovat si různý etnický hadry a doplňky a cestovat za "poznáním" exotickejch kultur. Většina historickejch filmů překrucuje dějiny, takový Slasti otce vlasti ukázkově. No a co? Vadí to?