tak jen pro babi: z komentare z NOZ...z komentare od Wolters Kluwer (v Beckovi jsem to nenasla)

II. Jednotlivé případy obdobného užití ustanovení o manželství pro registrované partnerství

V některých ustanoveních jsou pro názornost registrované partnerství či práva a povinnosti registrovaných partnerů zmíněny výslovně (srov. např. § 29, 71, 76 atd.).
V jiných ustanoveních jsou vedle sebe na roveň uvedeni jak manžel, tak i osoba blízká. Vzhledem k tomu, že registrovaný partner je zároveň osobou blízkou, nabízelo by se jej pak pod režim takového ustanovení subsumovat nikoli podle § 3020, ale již z titulu osoby blízké (srov. např. § 98). Avšak tento postup by selhal např. v případech, kdy se stanoví určité pořadí osob, kde jako první zpravidla stojí manžel a na konci řady pak "jiná osoba blízká". Subsumpce registrovaného partnera jako osoby blízké (a nikoliv podle § 3020) by v těchto případech vedla ke vzniku rozdílného postavení manžela a registrovaného partnera, což by bylo proti smyslu ustanovení § 3020. Proto je třeba postupovat vždy podle § 3020 (což je zvláště markantní např. u § 92 a 114, vyloženy dále).

Níže jsou uvedena pouze ta ustanovení, v nichž se výslovně zmiňuje pouze manželství či práva a povinnosti manželů, aniž je zároveň výslovně zmíněno registrované partnerství.

(...)

Podle § 1635 a 1636 dědí manžel v první a ve druhé třídě dědiců zákonné posloupnosti (což se odráží též v hypotéze § 1637). Ve spojení s § 3020 bude takto dědit po zemřelém registrovaném partneru pozůstalý registrovaný partner. Jinak řečeno, v rámci dědické zákonné posloupnosti má registrovaný partner stejné postavení jako manžel.