Leli,
Ona teta polymerasa 😊 je velmi promiskuitni 😊 Tohle usmevne slovo je fakt odborny termin pro (bio)molekuly, ktere si moc nevybiraji a jdou s kdekym. Jestli se potvrdi, ze teta to dela i s RNA na DNA, otazka zustava, za jakych podminek, v kterych bunkach a jak casto, nejspis marginalne, kazdopadne to neni tak docela prulom, protoze centralni dogma je prolomene uz davno, to ucili ve skole uz mne. Resp ze je mozne prepisovat z RNA zpet na DNA, jak to delaji retroviry, a deje se to minoritne i v eucaryontickych a tedy i lidskych bunkach. A delaji to ty zbytkove useky retroviru, ktere se nam v prubehu evoluce do genomu zabudovaly, rika se jim retrotransposony. Takze I kdyz se do bunky dostane virus, ktery neni retro, nema sam vybaveni k tomu, aby prepsal svuj gen do hostitelske DNA, muze se tak stat. Deje se to velmi malo, ale neni to vyloucene, v lidske DNA takove pozustatky viru skutcne potvrzene jsou. Jestli to polymerasa theta dela taky, to uz na faktu moc nezmeni, si ja osobne myslim. Co je zasadnejsi z meho osobniho pohledu, je to, ze
- Corona je RNA virus, ktery neni retro virem, cili nema vlastni aparat k tomu, aby se z RNA prepsal do lidske DNA (jako napriklad HIV, ktery je pak latentne v hostitelske DNA, nez nemoc vypukne)
- Doposud se neprokazalo, ze by k prepisu z coronove RNA do lidske DNA doslo, resp. prokazalo se to pouze v laboratorne pestovanych lidskych bunkach, kterym byly dodane retrotransposony jaksi navic, vysledky jsou velmi kritizovane a sporne. V zadnem z milionu lidi, kteri skutecne coronu prodelali, zadne useky corony v DNA nalezene nebyly
- RNA vakciny jsou neco jako zlomek skutecne corony, maji take RNA, ale jen jeji maly usek, nekolik procent puvodni delky, pravdepodobnost, ze by se prave tahle RNA prepsala reversni transkripci do lidske DNA, je tedy jeste nesrovnatelne mensi, nez u celeho corona viru