Však já jsem ti pouze reagovala na tvojí větu: "Jsi na dobrý cestě to pochopit." protože si zjevně myslíš, že cokoliv z toho nechápu. Budeš se asi hodně divit, ale jedna taková strana bude s největší pravděpodobností letos skutečně kandidovat. A rozhodně nemá v plánu se dostat do Sněmovny ani nic podobného, ale pouze lidi věcnou cestou informovat o jistých velice zažitých dogmatech. Počkej si na předvolební diskuse, jeden takový člověk tam o tom bude dost pravděpodobně mluvit v televizi. O tzv. "Urzově straně" už jsi jistě slyšela. A věř mi, že podobně uvažujících lidí opravdu není málo. Ale v tom to není. Už v průběhu téhle diskuse mi došlo, že některé věci lidé zkrátka nejsou schopni akceptovat i kdyby jim je vysvětlovali jako v mateřský školce. Buď chce někdo pochopit a nebo chce za každou cenu nesouhlasit, i kdyby se stokrát mýlil a tak klidně zopakuje 10x vyvrácený argument.

PS: Proč si myslíš, že člověk, který nesouhlasí s nějakým systémem by ho měl měnit podle jeho vlastních pravidel hry, když s nimi nesouhlasí? V čem by zrovna taková pravidla měla být nadřazená? Jakože když bude pravidlo, že jenom vítězové Hladových her mají právo hlasovat o jejich zrušení, tak mi taky řekneš, že mám jít soutěžit do Hladových her a vyhrát, a pak budu moct usilovat o jejich zrušení?