Tam nejde o to, že by nemělo existovat zdravotní pojištění, ale jen o to, že by si ho měl dobrovolně platit ten, kdo ho chce a ne povinně každý. Kdo ho nemá, tam by buď za operaci zaplatil nebo to zaplatila dobrovolně nějaká charita nebo by umřel. Zhruba takhle to chápu, že to má být o možnosti volby a ne o zániku stávajících možností. Není to teda můj názor, jen říkám, jaké jsou názory anarchokapitalisty, což já nejsem.

Každopádně problémové oblasti by byly jinde. Třeba soudnictví nebo mnoho dalšího, ale žlučník nepojištěného dospělého je nejmenší problém (za předpokladu, že opravdu měl svobodnou volbu.)