Jano, mimochodem, koukám na tu studii. Tedy, fakt by mě zajímalo, kdo jí oponoval a jestli někdo šel po zdrojích a kontroloval, že v nich skutečně píšou to, co ve studii tvrdí. Protože mezi vyjádřením "aktuálně nejlepší známý indikátor" a "ECDC za spolehlivý důkaz protektivity"...vidím tam tedy drobný významový rozdíl. Nerozumím, jak mohou mluvit o korelacích a nemít statistická data, uvádět jen tabulku četností. S tím by nás asi ve článku vypakovali (mám pár publikací v zahraničí jako spoluautor). Radši dál nečtu, abych se nerozčílila. A za ty citace za článkem by nám urvali hlavu - ne, kecám, jen hodili práci na hlavu. Ledacos tam chybí. Ale třeba to nemusí být podle normy...