Monty, jsi při své inteligenci schopná, nebo spíš ochotná, se podívat na fakta a posoudit je?
1) I zarytý očkovač profesor Hořejší veřejně uznal, že ti, kdo covid prodělali, mají minimálně stejnou ochranu jako ti, kdo jsou jen očkovaní.
2) Ten, kdo covid prodělal a má protilátky, riskuje mnohem víc komplikací, když se dá přesto očkovat, než ten, kdo se dá očkovat, aniž covid prodělal.
3) Je známo, že se očkování nemusí ujmout u všech - ale zarytě se nezjišťuje, u koho ano, přesto každý, kdo očkování prostě jen podstoupil, je brán jako méně nebezpečný, než ten, kdo covid prokazatelně prodělal a má tedy prokazatelnou ochranu (opět viz profesor Hořejší).

Proč nerozlišuješ lidi, kteří vnucují své protiočkovací názory ostatním a mají pro ně možná podivné důvody (řekněme militantní antivaxeři), od těch, kteří jsou na tom co do ochrany sebe i ostatních minimálně stejně jako ty (tedy ti, co covid prodělali) a nikomu nic nevnucují, jen nechtějí být nesmyslně diskriminováni nebo nuceni riskovat své zdraví tím, že se přes již existující protilátky nechají očkovat?

4) Z tabulky, kterou Kronika uvádí, vyplývá, že i když neočkovaných je v nemocnicích o něco víc, tak to tedy rozhodně není o tolik, aby byla oprávněná taková drastická omezení neočkovaných.

Dokážeš se ještě nad věcí rozumně zamyslet, nebo jsi už zacyklená v "koukejte se všichni naočkovat, ať už já můžu všechno" (což je ovšem naivní představa, že se vlády vzdají jednou dosaženého stupně ovládání mas, když se potvrzuje, jak snadno jim to prochází), a radši budeš všechny házet do pytle pitomců antivaxerů, ať to máš jednoduché a nemusíš se zamýšlet nad smyslem?