Lékaři mluví celou dobu o nejzávěžnějším důsledku jejich přetížení, což jsou důsledky na zdraví a životech jejich pacientů ? Tak o tom jsem bohužel od nich nikdy neslyšela ani nečetla. Ani profesor Pafko to nezmiňuje a to je to, co kritizuji.

Není to otírání o lékařích, jak tu psala, myslím Maceška, které si jinak velmi vážím.

Vadí mi, že právě lékaři, o tomto důsledku nemluví.
Mluvme pravdivě a úplně o těch nejzávažnějších důsledcích.

Uvedu příklad, na kterém by to snad lékaři jako je Maceška (a asi Vítr ?) mohli pochopit. Příklad: kdyby sociální pracovníci roky mluvili o tom, že jsou přetíženi, že přetížení jim zasahuje do osobního života, že proto mladí tuto práci dělat nechtějí. A nemluvili o nejzávažnějším důsledku nefunkčnosti systému a to, že kvůli tomu není zabráněno týrání a úmrtí dětí.

Nebo jiný příklad, zneužívání v církvi. Je to otírání o církev, když se začne mluvit o tom, že řadě lidí v ní (na vysokých postech) jde o to, aby nevypadala špatně a upřednostňuje to před tím pravdivě otevřít diskusi o zneužívání ? Já říkám, že ne není. Díky za všechny členy církve a další lidi, kteří o tomto problémů pravdivě mluví.

Nečetla jsem celou diskusi na můj příspěvek, jen část, ale protože už nebudu mít čas reagovat než asi zítra (a včera jsem též přes den neměla), píši alespoň tento příspěvek. Dočtu a dopíši jak to bude možné.