hezké téma :)

Pro mě teda sounáležitost a názorová shoda jsou dost odlišné věci.
Cítím sounáležitost s řadou lidí, kteří jsou názorově velmi blízko i poměrně dost jinde. Nevyskytují se kolem mě tedy lidé extremističtí tak, že by to mohlo překračovat zákonné hranice, tam bych už řešila dilema a jak konkrétně bych se zachovala - a hlavně, jak bych to vnitřně prožívala vztahově - to říct nedokážu bez toho, abych v té situaci byla.

Největší sounáležitost cítím samozřejmě s nejbližšími, což jsou pro mě někteří rodinní příslušníci + někteří nejbližší přátelé, pak to se vzdalováním se "od těla" trochu slábne, ale v určitém smyslu cítím sounáležitost se společností jako celkem a i s biosférou jako celkem, takovou určitou "sounáležitost s veškerenstvem", která se projikuje hlavně do různých forem pocitu zodpovědnosti za různé dílčí úseky života, ve kterých mám možnost něco ovlivnit.

Nevím přesně, v jakém smyslu jsou tu použité bubliny, jestli jako ohraničené kolektivy, tak v těch, ve kterých se v současné době vyskytuju, sounáležím poměrně dobře. V jednom předchozím jsem nesounáležela a proto jsem z něj odešla :)

Ženská sounáležitost mi nějak nic neříká. Bylo by pro mě hrozně umělé rozštěpovat lidi sobě blízké kolmo přes "vrstvu kolem mě" zrovna na základě pohlaví. Nemám teda asi ani ostré linie sounáležení s těmi skupinami lidí "blíž k tělu a dál od těla", jsou to spíš takové plynulé přechody, ale budiž, tam bych asi nějaké dělení arbitrárně vytvořit dovedla.

Poznámce o Monty nerozumím, jaká petice a zač?