"Kate, samozrejme se musi hovorit o konkretnich castkach, ktere se budou prokazovat nebo na kterych se bez dokladu do soudniho protokolu shodnou....napr. manzele oba souhlasili vymenit okna ve Valine baraku v roce 2000, zaplatili z penez v SJM, stalo to 50 tisic....pak manzel bez souhlasu Val jel na dovolenou do Alp v roce 2005, stalo to 50 tisic, zaplatil to ze SJM, mel z toho uzitek jen on...no a tak by to muselo byt u kazde polozky a kdo na to ma doklady, ze..."

Sedmi, ale taky by každý soudný právník Val řekl, že během manželství jsou příjmy a výdaje společné, ať si to jeden z nich ulívá, jak může a říká, že ne.
A neříkej mi, že by ten právník Val muže neposlal k šípku s tím, že chce tzv. po Val nějakých 50 tis. z roku 2000, když od té doby je to přes 20 let a ten dům chátrá a tak nějak si to i odbydlel. Já bych chápala, kdyby tam jeden z nich nalil třeba 2 mil. dědictví, že je chce v případě rozvodu zpátky, ale jinak? Val asi ten dům dostala ještě před sňatkem, takže je možné, že v SJM není?