To ti závidím, že se tak jasně dokážeš v článku orientovat. Já mu nerozumím. Pochopila jsem s z něj, že informace o 20 tis. čistého je úplně irelevantní, protože soudkyně nevychází z příjmů, ale z životní úrovně otce. Stanovila výživné na 17 a 19 tisíc, synové se odvolali a chtějí 70 a 90 tisíc. Pokud jde o dům, textu rozumím tak, že v domě bydlí děti, které má se svou současnou ženou, a peníze chtějí synové z prvního manželství. I když teda v článku se na jednom místě píše, že jiné děti než syny z prvního manželství nemá a na jiném, že firmu řídí jeho syn.

Název článku moc nesouvisí s tím, co se v něm píše. A ten článek je nesrozumitelná srágora.