Větře a pamatuješ, jak to s tím státním bydlením (tehdy bylo fakt státní, dnes snad se hovoří v souvislosti se sociálními funkcemi výhradně o obecních bytech) za socialismu bylo? Ona je to v podstatě stejná dotace jako dotace na zateplení a všechny dotace křiví trh Sociálních bytů s regulovaným nájmem bude vždycky málo, vždycky bude víc zájemců než bytů a budou se přidělovat na základě protekce až úplatků, část lidí se o byty nebude pořádně starat, nebudou peníze na opravy ... Až nakonec dojde na privatizaci Všechno už tu bylo. Myslím, že podpora vlastnického bydlení (vedle podpory bydlení nájemního samozřejmě) není nic antisociálního a o vlastní majetek se každý stará nejeefektivněji.
Jestli každého, kdo např. pár let po ukončení školy (ať už SŠ nebo VŠ) uvažuje o vlastním bydlení a zvažuje podmínky hypotéky "na krev", aby si mohl koupit byt 2+1, považuješ za boháče, tak samozřejmě je to možný přístup, ale já bych takovou osobu viděla jako někoho "na startu", kdo možná se časem boháčem stane a možná klidně naopak sjede na dno, podle vlastního přičinění i štěstí. A považuju za lepší podporovat lidi, aby se přičiňovali a snažili se o růst, místo aby (což se bohužel často stává) došli raději k závěru, že nejlepší je udržovat si status "sociálně potřebného" a dojit stát ...