já bych spíš napsala, že z toho, co jsem od něj slyšela (není toho moc), tak on různá doporučení zakládal na výzkumech, přičemž se zdálo, že hodně dbal na to, aby vybíral replikovatelné a úspěšně replikované studie, a také vlastním výzkumem, který jednak určitě nedělal sám a který klidně mohl být metodologicky dostatečně robustní a vědecky poctivý, plus na nějaké zřejmě evidence based practice - čili reprodukoval a interpretoval nějaké dosti solidně založené poznatky. To, že by s ním mělo být devalvováno toto všechno by odpovídalo spíš tomu, kdyby byl v pozici gurua nějaké sekty se spasitelskými ambicemi, ne v pozici akademické a odborné.