Drypetis, schválně jsem si pro připomenutí přečetla charakteristiky znamení (namátkou na jednom z prvních nabídnutých odkazů).
A vychází mi stále tytéž výsledky v souladu s dlouhodobým pozorováním: pravděpodobnost cca 50:50.
Když vezmu naši rodinu, jsou členové, na které sedí charakteristika úplně neuvěřitelně, podle těchto bych na zábavnou astrologii přísahala jako na nejhlubší vědu. Ovšem u jiných se dá charakteristika napasovat horko těžko v některých bodech a u některých je úplně mimoběžná.
Nemám tušení, kdo a kdy tyto všeobecné charakteristiky vyextrahoval, ale brát je vážně považuji za odvážné.
A co se týká těch na míru stavěných komplexních horoskopů, k těm se lze dočíst, že se jedná o tzv. gumovou teorii, tedy teorii, která řeší tolik proměnných, že nelze dojít k žádnému, resp. lze dojít k úplně libovolnému závěru.
(Takovou "gumovou theorii" je totiž možno vhodnou volbou oněch volných parametrů libovolně přizpůsobovat tak, aby správně popsala jakýkoliv empirický výsledek. Gumová theorie je nevyvratitelná, tudíž nevědecká. Bohužel, astrologie je právě takovou gumovou, nevyvratitelnou theorií. V každém horoskopu je obrovské množství prvků, kombinací prvků a aspektů...)
V neposlední řadě je otázka, kdo se vlastně narodil v jakém znamení, jelikož pohyb Slunce jednotlivými souhvězdími se v průběhu staletí mění vzhledem k pohybu zemské osy (zjednodušeně řečeno)