"Nemělo by to být spíš tak, že příjmy lidí, kteří pracují jim na bydlení budou stačit?"

Jistěže bylo. Ale jak bys to chtěla udělat?

Snížit nájmy na 10 000 Kč? To by nikdo nic nepronajímal, to by se nevyplatilo nikomu...

Dát vyšší platy i těm "nízkopříjmovým profesím"? Aby si ta uklízečka mohla dovolit (bez dávek) nájem v Praze, tak dostane 40 000 Kč v čistém? A kdo jí to zaplatí?

Nehledě na to, že vyšší mzdy povzbuzují inflaci... Když budou mít lidi vyšší mzdy a budou drahé nájmy, o to víc lidí bude chtít byt si koupit, to samozřejmě požene ceny bytů zase nahoru, tím zas lidi nebudou na ně mít, investoři-pronajímatelé za ně dají víc a tím pádem dají vyšší nájmy, aby se jim ta investice "zaplatila".

Udržet jakousi křehkou rovnováhu je podle mě lepší, než něco "silou" hrotit.

Prostě vždycky budou lidi s nízkými příjmy a ti jsou samozřejmě pro pronajímatele méně atraktivní, protože víc hrozí, že nebudou platit. Přípěvek na bydlení má tu výhodu, že se vyplácí jen proti dokladům, že se ten nájem zaplatil. Takže naopak - kolikrát je ta samoživitelka na dávkách pro pronajímatele lepší nájemník, protože za ní ten nájem platí stát, tudíž mají větší jistotu, že ho dostanou. V tomhle je ten příspěvek dobrý.

To, jak je nastavený, je otázka, teď tedy bude ta velká změna, tak se uvidí, jak to na koho dopadne. Taky jak to kdo zneužívá (práce načerno, minimálka ofiko, "samoživitelky" s zapíraným partnerem, paušální OSVČ...).

Mě samozřejmě víc vadí předražené zakázky, dotace velkým podnikatelům atd., než pár tisíc příspěvku na bydlení pracující samoživitelce.