Jiro, uz nevim proc diskutujeme. Jestli informace pred porodem jsou dulezite, tak asi neni hrich o nich diskutovat? Zvlast, kdyz diskutujici udrzuje vsi slusnost pri vyjadreni sve pochybnosti. Ja jsem take frustrovana intelektualka, pred porodem cetla jsem jako blazen. Nebylo to mne na rozdil od tebe nic platny, obranit si nedokazala, a proto pro mne nebylo by snadny nekomu naznacit, ze jestli v treti fazi porodu k nicemu prikyvl, tak muze za to sam. Jsou za nami to proste rozdilne zkusenosti. Sklanim te po celym svete rozsirene myslence, ze porodni plan je dulezity, a sestavuje proto, aby se dodrzoval pokud se nevyskytne zadne duvody odchylit. Totiz celosvetova porodnicka literatura uznava, ze rodicka byva omamena, a se zda, ze je ji vse jedno. Opiram se o ceske zakony, ktere rikaji o pravu pacienta se dozvit o vsech zmenach terapeutickych postupu. Stejne tak PA ma povinnost zrozumitelnym zpusobem vysvetlit svuj postup. JESTLI PA to neudelala (to zatim NEVIME), stoji to za kritiku. V jakym smyslu dulezita v teto diskusi je tvoje poznamka, ze prvorodicka ma se informovat vseobecnym zpusobem, nedokazala jsem pochopit.
Jestli nekomu porod se libil, a povedlo se mu dopracovat do euforickeho konce, to je super, a zadna kritika praci PA tomuto zazitku neuskodi. Alespon podle me logiky.