Diky za zasvecene a zaroven srozumitelne vysvetleni problematiky, ktera skutecne v poslenich letech hybe svedomim celeho vedeckeho ale i politickeho sveta. Zrovna vcera jsem se divala na diskusi v americkem kongresu a porad mi nebylo jasne, o jakych radach bunek se to mluvi. Ted to konecne vim. Vice nez salamounske rozhodnuti presidentovo( aby konservativcum bylo ucineno zadost a neutrpela povest svobody ve state neomezenych moznosti)se take vice osvetlilo.
Pro Vas je asi zajimave porovnavat evropsky pristup k "neomezenym moznostem vedy", ktery je poznamenan hruznou zkusenosti 2.svetove valky a doktory Fausty prekracujicimi hranice poznani v podobe Mengele a jinych vedcu; a pristupem americkym, ktery tuto zkusenost nema a veda je pro ne stale jeste "cista". Navic je jejich snaha "porucit vetru desti" podobna tomu, co zname z uvazovani lakaru a vedcu vychovanych v zemich
s marxistickym vlivem. Ale v americkem politickem svete je mozne najit nazory zcela opacne, vyverajici z hluboke viry, ostatne nekdy az fanaticke.
Vas moudry pohled do znacne miry ovlivnuje to, ze vite "o co jde". Diky, ze jste priblizila i nam. Ted si lepe muzeme ujasnit svuj pristup k temto otazkam. Vera S.