Ahoj Sylvie, dík za odpověď, našel jsem v ní větu která přesně charakterizuje rozdíl našeho pohledu: "Zárodek není nic jiného než vajíčko spojené se spermií." Podle mě je totiž zárodek něco úplně jiného, je to nový život - úplně nový, unikátní, a i když se pochopitelně bude vyvíjet, tento vývoj už je jaksi definitivně nastartován a (v biologické rovině) předurčen, všechno, co je pro genetický vývoj potřeba, už je v něm obsaženo a nic k tomu nebude přidáno. Tedy, když dovedu tvoji větu ad absurdum: batole, ba i dospělý není nic jiného než vajíčko spojené se spermií?
Jinak plně chápu proměnu tvého vztahu k tvému dítěti a považuju jí za úplně normální, navíc si myslím, že plynule pokračuje přes porod až do smrti.
I kdybych přistoupil na tvůj model vajíčka jako součásti těla, musím zmínit jednu věc. Říkáš, že vajíčko má poloviční zásluhu na vývoji zárodku. Dobrá, a co prosím druhá polovina? To je zase zásluha spermie, potažmo chlapa, takže přece v tomhle smyslu ja zárodek i mojí součástí. Jako chlapovi mi dost vadí, že ženy na tohle zapomínají, jen proto, že muž nenosí dítě v břiše. A z toho důvodu taky vítám navrhované doplnění interupčního zákona o nutný souhlas otce dítěte.
A poslední poznámka. Naprosto nechci začínat další nekonečnou diskusi, ale musím zdůraznit, že něco jiného je odsoudit, nemilovat nebo netolerovat homosexuála, a něco jiného je odsoudit, nemilovat nebo netolerovat snahu prezentovat homosexualitu jako "druhou fyziologickou sexuální orientaci" a z toho vyplývající požadavky. To je fakt rozdíl, věř mi.
Jinak myslím, že si v zásadě (občas) rozumíme.
Zdravím a měj se Honza