Kdyz se clovek, nepodlehajici sexualnim pudum klidne zamysli nad tim, ze "slabsi" pohlavi se v prumeru doziva o 7 let dele, ze si vlasten "zlatych let" duchodu uziva 2x vice nez udajne "silnejsi" pohlavi, ze tedy ma dvakrat vice casu na uzivani si vnoucat, zhradniceni, cestovani, cokoliv, tak se alespon neco z tohio narikani nad osudem "utlacovaneho" pohlavi trosku prehodnoti. - Pritom kazdy vime, ze prumerna delka zivota je hlavnim ukazatelem relativni i absolutni "vyspelosti" zeme, doby, spolecenske tridy, atd. Prodluzujici se delkou zivota se - pravem - ohanej politici, narodohospodari, atd. poukazujicice na to, jak se prave v tomto kriteriu vsechny ty ostatni veci: zivotni urovemn, zdravotni pece, zdrave prostredi, atd. zobrazuji. - Zeny (a nekmalo muzu, zrejme proto, aby si zajistili, ze budou mit s kym slehnout?) pritom ale stale vyzaduje, krome rovnopravnosti (plat, atd. acjkoliv muzi na materskou ani polovicni uvazky tolik nechodi a zeny, coby manzelky by jim to ani nedovolovaly, protoze ony si chtreji "materstvi uzit") ale stale chteji mit muze "rytire", gentlemany, kteri jim drzi dvere, sami hbite vyskoci a daji "dame" sve sedadlo, jen proto, ze je to "slabsi" pohlavi, co na tom, ze si v prumeru uziva duchodu 2x dele nez takovy "gentleman". Takze, u me, s tou usluznosti zenam odsud az podsud. Ano, tehotne, starsi dame, urcite. Jinak .... velice selektivne.