Ale jistě, podali žalobu, protože jsou hluboce zdrceni (pochopitelně) a chtějí mít jasno v tom, neudělal-li někdo něco špatně a pokud ano tak aby za to pykal. Jejich pohnutka je pochopitelná a asi bych na jejich místě nejednal jinak.
Že si vzali advokáta - samozřejmě - k věci to patří. Toho advokáta neodsuzuju, jistěže dělá svou práci a prací advokáta je i zastupovat klienta v případu který (třeba) nemá naději na úspěch. Výhrada, kterou jsem projevil, byla v tom, že sám fakt podané žaloby neznamená, že se opravdu stalo nějaké pochybení. Pokud si vzpomenu, mohu podat žalobu třeba na Tebe, žes mi vyzývavým tónem příspěvku tady v diskusi způsobila duševní trauma, kvůli němuž jsem musel být měsíc doma a chci nahradit ušlý výdělek. Advokát to se mnou sepíše - pokud je slušný, seznámí mne s vyhlídkami, jaké má moje kausa a navrhne, jestli to nechci řešit jinak. Pokud budu na žalobě trvat, půjdeme k soudci a ten takovou žalobu jako zjevně nedůvodnou zamítne. ALE ! žalobu jsem na Tebe podal

Mimochodem - paralela s porodníkem poněkud kulhá. Právník jedná podle přání svého klienta (vyjma vyložených prasáren, kdy by se mohl sám dostat před disciplinárku). Porodník a lékaři obecně museji jednat v souladu s tím, co se v rámci současných vědeckých poznatků považuje za správné a prostor pro vyhovění přání klienta je podstatně menší. Rozhodně si nemyslím, že např císařský řez na přání bez jiného medicínského důvodu je nějaký pokrok a známka kvalitního přístupu porodníka.

A k tomu, že nás budou média informovat bez ohledu na výsledek - znáš Železného koláče sledovanosti" - a něco podobného mají všechna média takže informace budou, pokud budou chytlavé . Nudu neodvysílá nikdo.