Sylvie,

ja bych byla o krok radikalnejsi. Jasne, existuji dva nazory jestli strihat nebo nestrihat s cilem pouhe ochrany hraze (ne ve pripade dramaticke situace, kdy je ohrozeno dite.) Otazkou ale je, jestli lekarsky nazor:STRIHAT je podlozeny. Dr. Koucky rika, ze on NEVI, jestli episiotomie chrani proti inkontinence konecniku. V Cesku je tolik roztrizenych zen, ze budou stacit pro rozsahla studia vlivu nastrihu na funkce a zdravi konecniku jeste po desitky let. Tak at si je uziva, a vychazi z toho, ze znamo je zatim spise to, ze nastrih proti inkontinence nechrani ale take ji zpusobuje. Druha vec je to, ze zasada nestrihat nema smysl pri porodu na zadech, nebo v jinych pozicich, ktere jsou nebezpecnejsi pro konecnik, tak by ty bezne cisla 3 procent natrzeni 3. stupne byla by zdarne prekonana, a vratilo by se k nazoru strihat;-).

Brat ohled na nazory zen je fajn, ale pokud nekdo nepodlozene LZE, ze episiotomie pomaha chranit funkce konecniku, anebo treba ze klystyr je prospesny pro hygienu porodu, se jedna o manipulaci s nazory. Kdo by chtel mit problemy s konecnikem nebo zazit ostudu, kterou PA zastrasuje, jestli tomu pry se da predejit, ze?