Luc-luc,

Odvazna, to jsem. Pokud dr. Koucky predvede podlozene odkazy na rozsahle studia, ktera dokazuje, ze selektivni nastrih pro ochranu porodnich cest ma smysl, budu mu blahoprat. Ja prece jen davam otazky. Zatim je nema, nevim jak pilne zkouma jestli prozatim nemohl odpovedet na tak jednoduchou otazku, kolik procent nastrihu provadi. Ale pouze ve pripade, jestli tak zaujate bude zkoumat pruznost tkani u zen s epiduralem, to jest u tech, ktere i tak jsou odkazane ke kontroli a kterym svoji nepodlozenou pozornosti ublizit nemuze.

Ja nevim jestli dr. Koutsky ve Svedsku nebo jinde kde byl, se neptal, proc tam se zeny nechavaji se natrhat. Mozna se neptal, protoze plete otazku polozenou na pochybnostech s urazkou (jak se mi zdalo podle jeho prvnich reakci na moje OTAZKY). Ja jsem totiz ty PA a porodniky ptala. Odpovedeli, ze nemaji dukazy, zeby to melo smysl. Nenasla jsem ani vedecke clanky, ktere by dokazovaly, ze ma to smysl. Kolik studia jsou rozsahla a jak profilovana, to je jina vec, ale nic nenasvedcuje, zeby smysl to melo.

No, ale co se tyka tech porodnic, kde se 50 a vice procent nastrihu: jedna se o nevzdelane troubovstvi, mrzaceni a parazitovani na penezich pojistoven.