Diky, Sally.
Přikláním se k Vašemu nápadu... S čísly a statistikou se má zacházet opatrně. Nárůst o 300% přeci může znamenat také to, že se jeden rok narodilo jedno dítě s formou autismu a jiný rok 4. A další rok nemusí být žádné...

Závěry přednášky mi připadají také zveličené a především zobecňují něco, co se zobecnit nedá. Sice je článek míněn jako doporučující a ne závazný, ale...

Jistě takový článek potěší ženy, pro které je umělé oplodnění jedinou cestou k vlastním dětem (biologicky... na adopci jsem samozřejmě nezapomněla). A dodá jim ten pořebný klid do již tak zkomlikovaného těhotenství.

Také je diskutabilní otázka přirozených porodů a porodů doma. Do toho se pouštět nechci, jsou známé dvě +/- nesmiřitelné skupiny... Je mnoho maminek, které takový porod chválí. Určitě se ale najdou i takové, jejichž děti by bez včasného zásahu zdravotního personálu v nemocnici nepřežily...

Závěrem: spousta statistik a výzkumů vznikla jen proto, že jejich tvůrci nenašli lepší uplatnění (na nic jiného se nehodili). Statisitka se totiž dá našroubovat na cokoli, pokud se chce. Nebyl by problém udělat statistiku (a dokonce celosvětovou) např. jestli matka autistických dětí před porodem žila ve městě/na vesnici, v domku/bytě/jinde a z toho pak vytvořit závěr typu 75 % autistických dětí se narodilo ženám, které před porodem žily ve městě a v bytě :-)