Zuzkosim,

Naprosty souhlas s vetou: "Musíme si ale uvědomit, které riziko je větší. Ultrazvuk je užitečná věc, toto vyšetření ze začátku odhalí jestli je těhotenství opravdu děložní, kolik je přítomno plodů, jestli tluče srdíčko, později jsou vidět všechny důležité orgány a dá se dobře sledovat, jestli miminko roste tak, jak má."

Ale ktere vysetreni jsou opravdu dulezite, a ktere maji diagnosticky prinos? Souhlasim take, ze 3D nataceni je zbytecne riziko, a mozna i trapeni, ale nejen ono. Proc bys zjistovala, jestli tehotenstvi je delozni, pokud nemam velke bolesti a krvaceni? Proc musim vedet kolik je pritomno plodu, pokud je na zacatku velka pravdepodobnost, ze ty vicecetni odumrou? Proc musim vedet, jestli tluce srdicko? Ten mrtvy plod potratim s mensim rizikem poskozeni delohy nez planovanou revizi, a pravdepodobne bude to ponekud setrnejsi pro me psychicke zdravi. Teda, pokud nemam bolesti a horecku, samozrejme. UTV do 5. mesici tehu je prinosne pouze jestli matka uvazuje o potratu z genetickych duvodu. Vysetreni srdicka a jinych zivotne dulezitych organu bych neodmitala: nekdy je lepsi rodit dite s vadou Cisarem a pripravit se na operaci predem. Porodnicke udaje pred porodem sikovny tehotensky poradce umi zjistit manualne a metrem a to presneji, ale v dnesni dobe malo kdo to umi a dela. Nicmene UTV odhady byvaji velice nepresne.

Ano, vetsi vyskyt autismu u lidi byl pozorovan prave na dvojcatech, to jest detech ktere byly sledovani UTV nadprumerne. Ale je snad posetilost myslet, ze to, co zpusobi zkazu kdyz pouzite casto, nepusobi vubec jednorazove. Proto je dobry duvod dobre zvazit duvody, co chci vedet o svym diteti a k cemu mi to bude.