Zrejme jsem se spatne vyjadrila, 80. leta a 70. leta jako 2 srovnavaci obdobi byl priklad. Slo mi o to, ze by se mely spravne srovnavat data tesne pred plosnym zavedenim dane metodiky a tesne po nem v dane oblasti a na definovane mnozine. Ostatni studie jsou pak pouze kvantitativni a to je v danem pripade pro spravnou interpretaci znacna komplikace. Znovu opakuji, zdravotni stav populace se zhorsuje. Pribyva lidi (deti) s ruznymi problemy a to nejen neuologickeho razu. Velmi pribyva alergiku, astmatiku. Kvalita jejich zivota je v zavislosti na mire poskozeni organizmu snizena. Je velmi pravdepodobne, ze jednou z vyznamnych pricin daneho stavu je absence prirozeneho vyberu. Dospelosti se proste doziji ti, kteri by na to jeste pomerne nedavno nemeli.
Starnouci matky jsou bohuzel dalsim prvkem tohoto neblaheho trendu. Pravdepodobnost DS roste s vekem matky a to je, jak jsem byla poucena behem gravidity v USA, prakticky stejne na celem svete. Svedci to o zhorsujicim se stavu reprodukcnich schopnosti organismu. Matky jsou proste poskozeny vekem. Mohou byt poskozeny i jinymi vlivy - elektromagnetickym polem kratkych vlnovych delek, tezkymi kovy, ktere se postupne usazuji v tele...
A tento trend je v celem vyspelem svete. Za to se plati. Z teto "prekerni situace" je, obavam se, jedina cesta ven: biologicka manipulace na fundamentalni urovni.
Snad je vazenym ctenarum jasne, co mam na mysli.