Ja nepolemizuji se Skandidavskymi studiemi, to jsem rozhodne nemela v umyslu. Jeste jednou tedy vysvetlim duvod, proc povazuji vyhodnejsi srovnavat nahodne vybrane mnoziny rozdelene casem (co nejkratsim) oproti mnozinam rozdelenym dobrovolnym vyberem. Nekdo se v danem case rozhodl pro vynechani ultrazvukoveho vysetreni. K tomu mel duvod. V USA (zila jsem v Pensylvanii) se zminenych vysetreni systematicky neucastnili lide specifickych spolecenskych skupin. Ve Skandinavii je tomu treba jinak, nevim. Proste to neni nahodny vyber. Do statistiky to zanasi dalsi prvek (ruseni), ktery odfiltrovat neni snadne. Vetsinou na odfiltrovani rusiveho signalu ti, kdo pracuji s vysledky, rezignuji.
V dalsim jsem zduraznila celkove zhorseni zdravotniho stavu populace, jehoz jednim z projevu jsou pravdepodobne i LMD. Impakt starych a nemocnych rodicu na zvyseni vyskytu ruznych vad, LMD nevyjimaje, je zrejme nezanedbatelny. S jistou pravdepodobnosti maji tyto nepriznive trendy maji vyssi vliv na LMD, nez UZ. Snad jsem se vyjadrila jasne. Cizinko, je jiste uzitecne byt bdela a nenechat se sebou experimentovat, snazit se o maximalni protekci zivotniho prostredi a angazovat se v prislusne osvete. To nemyslim ironicky. Jsem ve veku, kdy jsem uz neco zazila a mam pro lecos pochopeni. Stav materskeho organizmu je zcela fundamentalni a bohuzel se zhorsuje, pribyva rizikovych tehotenstvi, problemovych porodu. Mnohe poruchy v obdobi tehotenstvi jsou obtizne detekovatelne a jejich efekt v sume muze byt vyrazny. Proste, vec je slozita a reseni neni snadne. Bud zmenime zivotni strategii (navrat k opravdu hlubokym korenum), nebo se smirime s biologickymi (i genetickymi) manipulacemi, resp. opravami.