Je to prosté - očkování proti TBC nemá dlouhou účinnost. Odvolala bych se tam na pár průzkumů vedených WHO, ten největší proběhl v indii mezi dětmi cca desetiletými. Ukázalo se totiž, že živá BCG vakcína účinkuje tak všelijak - tedy, její krátkodobá účinnost (tj.byly zjištěny protilátky v krvi sledovaných jedinců po dvou letech od očkování) se pohybuje někde mezi chvályhodnými 80% až do úplné nuly. Souvisí to s mnoha faktory - jsou jimi podnebí a prostředí, ve kterém lidé žijí, dědičnost toho kterého člověka, účinnost či neúčinnost je ale podmíněna i lidskou rasou. Právě v indické studii se ukázalo, že děti očkované před dvěma lety už neměly v krvi vůbec žádné protilátky. Zřejmě tedy na Tvého manžela vakcína účinkovala stejně, jak na ty děti, byl očkovaný tak dávno, že protilátky už vůbec nebyly. A navíc - BCG vakcína prostě neochrání před novými kmeny plicní TBC, to je spíš zbožné přání plicařů, když říkají, že aspoň ochrání "před těmi nejtěžšími formami". Ale já bych řekla, že pravda je jinde, vakcína je prostě zastaralá a protože není nová, nebuněčná, tak chtějí za každou cenu vyočkovat to, co mají na skladech. Říkáse, že ČR nakoupila mnoho BCG vakcín s krátkou expirační dobou, tudíž musí napřed všechno vyočkovat a pak se bude přemýšlet, že se v souladu s plicaři toto očkování posune po 7.měsíci věku. A jestlipak víte, odkud jsou ty vakcíny s krátkou expirační dobou nakoupené? Pochopitelně ze zemí, kde se jich potřebovali zbavit a kde se dnes touto vakcínou již běžne neočkuje!