Ahoj,
prave vsetko to, co si napisal dokazuje, ze medicina je vedecka. Vedecky neznamena automaticky, ze spravny. Vo vede sa k vysledku vzdycky dostavas aj cez omyly a chyby.
Ale povedz mi, odkial mas tieto informacie?
Previedli tento vyskum, kde vysledkom je pre medicinu nie prave lichotivi homeopati? Alebo ini alternativni liecitelia?
Nie boli to prave lekari. A to, ze ini lekari sa odmietaju tymito vysledkami vyskumov riadit je zalizitost ludskej povahy. Su lekari, co budu do konca zivota ordinovat to, co sa naucili na skole a nic noveho sa nenaucia (a tak pri nich zeny budu rodit "lekarsky") a su taki, ktori prijmu nove poznatky a prave preto maju zeny uz moznost rodit aj inak ako lekarsky. Ale vsetko chce cas.
CO SOM V TEJTO DISKUSII NEZAREGISTROVALA A TIEZ ANI V CLANKU NIE; ZE AJ HOMEOPATIA NIE JE VSEMOCNA. Ako to vidim ja, tak ako klasicka medicina ma svoje obmedzenia, tak ich musi mat aj homeaopaticka liecba. Smutne je ale, ze to zastancovia homeopatie nechcu priznat ani sami pred sebou. Uz to mi indikuje, ze homeopatia je naozaj len liecbou viery.
To ze niekto po liecby homeopatikami nedostava chripku, alebo mu len kratko trva, este nie je dokaz, ze to funguje. Vedecky by sa to muselo dokazat na statisticky vyznamnej vzorke obyvatelstva, aby sa vylucili nahodne faktory. Akoze sa dotycny jednoducho nedostava do styku s virusom, pretoze napr. Nejazdi pravidelne mestskou dopravou, je doma na materskej, pracuje v malej firme, kde to nikto nedostal, alebo dostal a bol natolko ohladuplny, ze zostal doma atd.
Jedna moha priatelka ma od detstva problemy s exemami, tiez mi isty cas vysvetlovala, ze bola u homeopatky a ako jej to super zabera. No a po case akosi prestalo a vzdala to. Viem, ze mi na to homeopaticki zastancovia povedia, ze to len nemala predpisane tie spravne homeopatika, lebo ved urcite keby mala tie spravne, tak to urcite zaberie...
No nic, pekny den.
Lucia