Homeopatia sa NEDA "vedecky" skumat na velkej vzorke obyvatelstva, lebo lieky sa nepredpisuju PLOSNE - pre 100 pacientov jeden rovnaky, ale pre kazdeho cloveka individualne. Takze na jednu chorobu napriklad budu mat 3 klienti UPLNE INY homeopaticky pripravok.
Nevsimla som si tu, zeby niekto obhajoval vsemocnost homeopatie, ani nikde inde na internete alebo v knihach.
Keby bola klasicka medicina vsemocna, homeopatia ani nic ine alternativne by neexistovalo.
Klasicka medicina akoze ekzemy, alergie a ine zdlhave choroby (priklad co som uviedla ja) uspesne a trvalo lieci? Ha-ha. Dobry vtip!
Preco zastancovia klas.mediciny nepriznaju, ze ta "vedeckost" nie je vzdy synonymom uspesnosti pri lieceni? Im mozno vedecke statistiky stacia, aby "verili", inym nie+liecili sa neuspesne a tak hladaju alternativy, co je na tom zle. Cim sa lisi VIERA klasicky lieceneho pacienta od viery homeopaticky lieceneho? Nicim, dovolim si tvrdit.
No uz sem naozaj nebudem pisat, lebo je to stale dokola o tom istom.
Předchozí