- Ten článek je vlastně o tom, že o zdraví dítěte měli strach ti "tupí" doktoři.
Kdežto matka vše "věděla lépe" a nechala to tak.

- Všimli jste si, že v článku úplně chybí nějaká úleva? Naopak z něj čiší
vítězoslavnost. Jako by celá ta věc byla soubojem mezi odborníky a matkou,
kdo zná dítě nejlépe (jak zní i nadpis) a ne starostí o zdraví dítěte!
Cituji:
-"Vyšetření vyloučilo vadu sluchu." A hlavně: Zábojek ani neví, že byl v nemocnici :-) -
Hlavni prece neni, zda vi, ze byl v nemocnici, ale ze je ZDRAVY!

- Víte co mi vrtá hlavou? Tato paní chce ADOPTOVAT DÍTĚ??


Statistika
**********
Osoby, které v příběhu "nechápou", chovají se nesprávně, hloupě:

Sestricka u dětské dr.,dětská doktorka,foniatr,psycholožka,psychiatr,1.sestra v nemocnici.
Jediné 2 osoby, vůči nim není autorka kritická, je poslední sestra v nemocnici a
podlední foniatr, zřejmě proto, že poslechli na slovo. :-)

Obdobně to je ale i v autorčiných příspěvcích o adopci. To musí být strašný kraj, kde žije tolik idiotů pohromadě.


UPOZORNĚNÍ NA ZÁVĚR: Doporučuji si uvědomit vysokou pravděpodobnost, že
některé z osob v (podepsaném) článku to tadz čtou.

:-)