K tomu si dovoluji ještě závažnější fakt. Když matka, které byly svěřeny do výchovy 2 děti (1 nezletilé a 1 zletilé )ohrožuje výchovu dětí v rámci špatného příkladu samotného, špatné hygieny, nedostačující stravy, špatné morálky, kdo pak teneto problém řeší, když sociálka samotná tluče na stranu matky a nezajímá ji, zda děti žijí doslova jako ve chlívě, protože jejich matce to nevadí, nevaří dostatečnou stravu pro dospívající děti, protože je líná vařit a šetří peníze, aniž by musela. A další problémy a problémy. K tomu všemu musí čelit otec dětí, který je bezmocný, jelikož sociálka jako taková chrání matku a to za každou cenu. On vidí jak jeho děti se řítí do životní propasti a nemůže v našem státě tomu zabránit.Celou dobu je vychovával k poctivosti, k úctě lidem a hodnotám, ale špatný vliv matky byl natolik silný, že vše vyvrátil i společně se sociálkou, která zřejmě v rámci úmluvy takto rozhodla. Otec je vlastníkem nemovitosti a po rozvodu se nepodařilo vystěhování bytu odpůrkyní a dětí. Dokonale byt likvidují a odpůrkyně řadu měsíců odmítá přispívat na bydlení. Sociálka o tomto závažném problému ví, ale jejich odpověď zní: otec je povinnen platit pravidelně výživné a postarat se finančně na chodu celé domácnosti. Špatný vliv matky na výchovu je nezajímá. Toto je příběh mého přítele, který ještě není u konce, a věřte mi, tak jak dnes rozhoduje soud a sociálka, tak se neprávem likviduje v našem zřízení poctivost, pravdomluvnost a láska k dětem a hodnotám vůbec. Je mi to líto, chtěli jsme dětem vytvořit lepší domov a vychovat je správným směrem, ale vliv matky je natolik velký, že nemáme sílu v tom pokračovat. Jaká nespravedlnst ! Napište mi prosím Váš názor na podstatu věci a hlavně na zcela mylné rozhodování sociálky, která již dnes ubližuje dětem. Neffová