brabenec+Adélka |
|
(22.9.2014 15:26:14) Ono je to buď a nebo. Naše dr mi očko proti neštovicím sice nabídla, ale nedoporučila. Dceři se vyhnuly všechny vlny ve školce. Když vyselo na nástěnce oznámení, že se vyskytly, tak jsem si říkala, tak to je jasný, to je chytí-byla pořád na hromadě /kašel, rýma, oslabená imunita/ a nikdy nic. Oznámení o neštovicích v červnu ve školce jsem přelétla očima a vypustila. A hle-1.7 zvýšená teplota a začali se vysévat. Průběh v pohodě, ani moc nesvědily, počet přiměřený cca 70 pupenů. Teplota dva dny a dnes jsem vděčná, že ač jsme měli léto na prd, tak ve škole kvůli nim nezmešká a navíc, jako neocenitelný bonus=doživotní imunita. Pokud chcete očkovat proti neštovicím, tak si nechte u dítěte nabrat poté protilátky, jestli se mu opravdu po očku vytvořili. Není to tak, že píchnou vakcínu a máte klid. Navíc pokud se bojíte neštovic v těhotenství, tak co potom zarděnky, proti kterým se očkují děti v 15 měsících a potom o rok později? Vždyť tam ochrana vakcínou /pokud se vytvoří/ také nepřetrvá do dospělosti a u dospělých chlapů příušnice a těhotných ženských zarděnky můžou mít fatální následky.... Podle mě by měli dětská onemocnění proběhnout a tím se ochrání i do budoucna. Mě tedy mrzí, že očkují povinně proti dětským nemocem v útlém dětství, protože potom aby se člověk v dospělosti nechal očkovat jako zběsilý, aby se alespoň snažil tomu vyhnout
|
brabenec+Adélka |
|
(22.9.2014 15:27:04) Samozřejmě, pokud dítě neprodělá nemoc do puberty, pak se to může řešit očkováním, ale dříve opravdu nevidím důvod.
|
|
Alca | •
|
(22.9.2014 15:39:01) Chápu Tvůj názor, ale problém je, že Ti nikdy nikdo nezaručí bezproblémový průběh těch dětských nemocí. Ano, je pravděpodobnější než v dospělosti, ale stejně tam to riziko je a nikdy nevíš, zda nepadne na Tvé dítě.....Takže pokud dítko snáší očkování dobře a nemá žádné přehnané reakce, tak je pro mnoho lidí lepší varianta to očkování.....Moje mamka by po zkušenosti se mnou by ráda nechala bráchu očkovat, ale tehdy se ještě děti neočkovaly....Těch pár dní pro ní bylo dost nervy drásajících, než zjistila, že je brácha ok a žádné komplikace nehrozí.... A s tou celoživotní imunitou - já třeba sice prodělal neštovice a tím získala proti nim celoživotní imunitu, ale následné komplikace mi zbytek imunity dost zdecimovaly, takže jsem od té doby byla mnohem více nemocná než předtím a dokonce jsem několikrát jela do ozdravovny. takže je otázka, zda ta celoživotní imunita stojí za to.... Jinak to očkování má fungovat i tak, že když se dostatečná proočkovanost obyvatelstva, tak se tam nemoci tolik nešíří a je menší pravděpodobnost, že se s tím bacilem potkáš a onemocníš. A protože nejsnáze se vše přenáší mezi dětma, tak se očkují děti....
|
brabenec+Adélka |
|
(22.9.2014 16:29:32) tak zrovna ta kolektivní imunita je diskutabilní. Například černým kašlem onemocní převážně očkované děti. jenže díky očkování mají tak mírný průběh, že nikdo dlouho o této diagnóze, natož o testech, neuvažuje. A tak dítko je vlastně přenašečem-může teoreticky ohrozit malá mimina, která ještě být očkovaná nemohou nebo děti, která být očkovaná nemohou kvůli zdravotnímu stavu. Neštovice, stejně jako ostatní dětské nemoci, mohou mít určitě komplikace. Ale pokud je dítě prodělá, tak nemusí do sebe nechat píchat vakcíny, které vyvolávají v dnešní době spoustu nezodpovězených otázek. Proto nechápu očko proti neštovicím v dětském věku-t.j. do cca 14/15 let. Ale samozřejmě je to každého volba. Stejně jako moje.
|
Alca | •
|
(22.9.2014 17:11:15) Jasně, že je to každého volba, akorát ne každý tuší, jaké všechny komplikace můžou být s tak "banální" dětskou nemocí spojené...Ono asi není pro matku jednoduchý pohled na to, když dítě postupně přestává ovládat své tělo, přestává mluvit a nakonec jen leží a smutně kouká a to vše v průběhu 24 hodin (stejně tak já mám v sobě ještě stále zakořeněnou bezmoc, kdy jsem spadla z postele a nebyla se schopná vyškrábat nahoru)......Kdyby byla ta možnost, tak bych si mileráda prodělání neštovic odpustila, neb s důsledky se (přestože jsem víceméně bez následků) potýkám doteď.... Jasně, očkování mohou mít také problematické komplikace, ale co jsem kdy slyšela/četla, tak to nebylo tak, že by fatální komplikace přišla už po první dávce. Spíš byla po první dávce silná reakce a až po další dávce byla fatální...Takže tu existuje nějaký varovný mechanismus (byť se dnes často nerespektuje - což je dle mého chyba). Naopak u komplikace nemoci bohužel žádný varovný mechanismus nemáš, nemůžeš říct, jestli zrovna Tvé dítě to odnese nebo ne.... Paradoxem je, že já jsem všechny očkování zvládala v pohodě, imunitu jsem měla perfektní a dorazily mě až tyhle neštovice spolu se zánětem mozkových blan. Dá se říct, že mě by tehdy spíše prospělo, kdybych očkovaná byla (ale tehdy se proti pláňatům běžně neočkovalo). I proto tu nabízím trochu jiný pohled, protože někdy pomůže neočkování, někdy je naopak očkování tou lepší variantou.
|
brabenec+Adélka |
|
(22.9.2014 18:59:58) rozumný názor
|
|
jentak | •
|
(23.9.2014 10:02:53) Právě - nikdo neříká, že je lepší očkování nebo neočkování. Fatální následky a obrovské problémy mohou být v obou případech. Člověk se prostě musí rozhodnout - jako u všeho.
|
|
|
|
|
|