| Alissek | 
 |
(10.11.2014 22:32:46)
Prosím o radu, případně zkušenosti. Jeden náš příbuzný nás požádal o půjčku cca 50 000 Kč, kterou jsme mu s manželem odmítli půjčit. Dotyčný se tedy rozhodl, že se obrátí na finančního poradce, aby mu doporučil vhodný úvěr. Bohužel pro nás vymysleli variantu, že my mu s manželem půjčíme právě těch 50 000 Kč, on se jakoby dostane do situace, kdy nebude schopen nám vrátit peníze, tak si vezme půčku od nějaké instituce na splacení této půčky. My dostaneme na účet od této instituce 150 000 kč, 100 000 Kč pošleme tomu příbuznému, čímž on bude mít půjčku 100 000 Kč a my mu nemusíme vlastně nic půjčovat. Já tedy v životě neslyšela, že by existoval nějaký produkt, který by byl určen na uhrazení půjčky. Pokud to existuje, je to pro toho příbuzného výhodnější třeba v tom, že při splácení bude platit nižší úroky? Je v tom nějaké riziko pro nás? Mně osobně to přijde zbytečně složité, bojím se, jestli v tom není nějaký podfuk. Nechápu, proč si ten příbuzný nechce vzít „normální“ půjčku. Je to ale příbuzný manžela a on by mu rád vyhověl. Já bych zase až tak nebyla proti, kdybych měla jistotu, že nic neriskujeme, ale tohle na mě nepůsobí solidním dojmem. Pořád nechápu, jakou přesně roli bychom v tom úvěru měli hrát. Budeme spoludlužníkem, ručitelem?
Prosím poraďte.
|
| luthienka | 
|
(10.11.2014 22:35:26)
Tak do toho bych nesla ani nahodou...
|
| Alissek |
|
(10.11.2014 22:42:24)
No, mě se to právě taky nelíbí. Ale už jsem v rodině za černou ovci, protože to já jsem prosadila, že oněch 50 000 Kč nepůjčíme. Pro nás je to dost peněz a on to chtěl začít splácet až po 3 letech. Tuhle variantu teď zná celá manželova rodina, všichni mají pocit, že sedím na penězích (které navíc vydělal manžel, protože má vyšší plat než já) a bráním tomu příbuznému v překonání tíživé situace, ačkoliv by nás to nic nestálo, protože ty peníze máme obratem dostat nazpátek. Manžel se na to dívá emotivně, toho příbuzného zná odmalička a mrzí ho, že má finanční problémy.
|
| luthienka |
|
(10.11.2014 22:56:11)
Kdysi mi nekdo rekl, ze rodine se nezavdecis. Vzdy budes ta, ktera "na vsem vydela" a ostatni mene pracoviti budou "chudaci". A Ty kvuli nim budes prizpusobovat zivot. A bohuzel to tak dopada. Kvuli pribuzenstvu jsem odlozila dalsi tehotenstvi a pujcovala penize, ktere jsem si dovolila "chtit zpatky".
Moje rada je: BUD TVRDA!
|
|
|
|
| Půlka psa | 
|
(10.11.2014 22:40:52)
Nevím, co to je za produkt, ale vůbec bych se tím nezabývala. Když si může od "instituce" půjčít 150.000, tak si může půjčit i 50.000 a vás do toho nezatahovat. Aniž bych věděla, co je to za produkt a za instituci, tak je jasné, že nic seriozního to nebude, protože žádná solidní instituce nepůjčí s nadšením člověku, který není schopen plnit své závazky. Zní mi to tak, že byste byli nejspíš spoludlužníci.
|
|
| Monika |
|
(10.11.2014 22:45:56)
Co je to za nesmysl??? Jediný, kdo na tom vydělá, bude ten finanční poradce, to je fakt hnus, velebnosti :-(
|
|
| JaninaH |
|
(10.11.2014 22:49:24)
Tomu nerozumím, banka vám pošle 150 000 Kč a on bude mít dluh jen 100 000 Kč? A kde je těch zbylých 50 000 kč?
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 4:50:36)
Těch 50 000 Kč si máme nechat my, protuže je na začátku do toho vložíme, on je zřejmě použije jako první splátku té půjčky. Mně to taky není úplně jasné a chtěla jsem to pochopit ještě před tím, než půjdeme na schůzku s jeho finančním poradcem.
|
|
|
| Dobra1 | 
|
(10.11.2014 23:07:51)
Podle mě to znamená, že on bude mít od vás půjčených 100 000 a vy budete dlužit těm, od kterých si půjčil 150 000.
Do tohohle bych nešla ani náhodou, a to jsem celkem důvěřivá a kde můžu, pomůžu. Naštěstí mám chlapa, který mě brzdí.
|
| Točená vanilková | 
|
(10.11.2014 23:32:55)
Původně chtěl jen 50 tisíc, pan najednou bude mít půjčku 100. Čím víc si půjčí, tím déle bude splácet a víc zaplatí na úrocích.
|
|
|
| Fren |
|
(11.11.2014 0:08:29)
bud tvrdá,netrvej si na svm a nepůjčuj - přijdeš nejen o příbuzného ale i o prachy,kter neuvidíš ani za 3 roky ani poozději.
At se na něj složí ti,co na vás ukazují prstem,chytráci.
|
|
| Adda6a |
|
(11.11.2014 0:13:50)
Pribuzny je tady irelevantni. Otazka je kdy a z ceho vratite vy te instituci 150 tisic. To mate vyreseno?
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 4:55:26)
Zatím je mi prezentováno, že my bychom dlužníci být neměli. Samozřejmě, že pokud bychom měli být i třeba jen ručiteli, tak do toho nejdeme. Spíš jsem chtěla zjistit, jestli existuje nějaký produkt, který používá tento princip. Na netu jsem nic takového nenašla a podle vašich reakcí soudě skutečně ne. Kdyby to bylo tak výhodné a přitom bez rizika, tak by to využíval kde kdo...
|
| Pollyenka | 
|
(11.11.2014 5:05:04)
Přece když si to půjčíš ty, tak dlužíš ty a ne ten příbuzný. Navíc začít splácet až po třech letech? Takže tři roky budete dlužit peníze vy a ne on.
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 5:16:03)
Splácet po třech letech chtěl jen nám, prý na to teď nebude mít. Ta banka nebo co to je bude chtít splátky hned  . Možná i proto si nakonec bere půjčku 100 000 Kč, 50 000 Kč skutečně potřebuje a dalších 50 000 kč bude potřebovat na splátky po dobu 3 let . Už se tady tomu směju, doufám, že nevzbudím děti. Celé je to úplně švihlé, kdybych to nemusela vysvětlovat manželovi. Teď je to čerstvé, doufám, že mu to časem dojde samotnému ...
|
| Cimbur | 
|
(11.11.2014 5:43:07)
Ja bych mu dala desitku do zacatku a rekla mu, ze uz prede mnou nesmi o penezich mluvit. Pokud nemas na rozdavani, nedej mu nic, rozhodne se nenech do niceho zatahnout.
|
|
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 5:17:56)
On právě manželovi včera tvrdil, že smlouvu na půjčku uzavře on a my dlužníci nebudeme. Vůči němu budeme věřitelé a banka či co nám tu půjčku prý splatí za něj. A dokonce trojnásobně.
|
| Vítr z hor | 
|
(11.11.2014 6:43:09)
Z vas chce nejspis udelat podvodne veritele. Tj. sepisete, ze vam dluzi 150, banka mu (zrejme) pujci 150 a posle je primo vam, vy (neofiko) vyzvednete 100 a date mu je. Proc 100 - potrebuje sice 50, ale 3 roky splacet nemuze, cili druhych 50 pouzije na prvni roky splaceni. Jen mi neni jasny, proc do toho taha jeste tech vasich 50. Tedy proc si nepujci jen 100.
Byla by to uplne stejna habadura, jen by splacel min. Nebo pokud fakt chce 150, tak mu nemusite nic pujcovat vy a celou castku mu posle (na vas ucet) banka oproti potvrzeni o pujcce.
Proc do toho chce tahat falesne veritele, je naopak jasne - potrebuje prokazat ucelovost pujcky. Buhvi, na co tech 50 (-100) potrebuje, ale tech dalsich 50, co chce na splaceni, by nedolozil nijak.
Myslim, ze je dobry postup Cimbur - dat mensi castku (koupite si klid v rodine) a prohlasit, ze s tim nechcete mit nic spolecnyho, protoze NEMATE. Tu habaduru o pujcce s nim muze sepsat kdokoli jiny z rodiny, kdyz jsou tak starostlivi (a vy uz budete mit tou mensi castkou svou rodinnou povinnost splacenu).
|
| Fren |
|
(11.11.2014 11:22:31)
jakou rodinnou povinnost prosím tě Takoví lidi by mi nesměli přes práh,ani vlastní krev,pokud by se takhle moje vl.děti začaly šíleně chovat.
A manželovi bych dala nůž na krk,teda pokud vám prachy nerostou nastromě - bud se bude chovat normálně anebo jestli chce naše společné peníze rozhazovat jak večerníček,tak bude mít def.konec se mnou.A tohle bych teda myslela smrtelně vážně.Nemám zájem si zadělávat na problém s kýmkoli.
|
| Kudla2 | 
|
(11.11.2014 12:46:43)
V tomto zcela souhlasim s Fren.
Od příbuzného je neskutecna drzost uz jen to , ze ač mu jasne řekli NE, tak on se snaží je do toho ještě nejak uvrtat, pravdepodobne i pomoci manipulace a psychického vydírání.
Myslim, ze kdo je takovy sobecky hajzl, ze vyžaduje, aby mu lidi půjčovali penize, které sami nemají, na dobu, kterou si určí on (!) a ještě je chce zaplést patrně do nějakého podvodu, si nebude dělat skrupule ani se splacením, takze se s penezmi rozlucte a s klidem v rodině taky (uz to slyším po tech třech letech - jak můžete chtit po chudákovi Karlikovi ty penize splatit, copak nevíte, jak je na tom ted špatne?)
Uvědomte si, ze neodpovídáte za jeho finanční hospodaření, a to, ze v tom odmítne te jet s nim, neni nic takoveho, ze byste mu to ZKAZILI. Jestli nekdo neco zkazil, je to on sám - proc ty prachy potrebuje a proc mu asi nikdo neni ochoten půjčit?
Vidim to tak, ze v rodině bude zle tak jako tak , ale kdyz půjčí te, budete mít vedle toho ještě finanční problémy a kdoví jestli ještě ne neco horšího, kdyz nepujcite, budete mít svatej pokoj. Příbuzní, kteri jsou schopni vyvíjet takovy nátlak, jak píšeš, stojej stejne za prd a na jejich mínění nesejde, oni vás z toho pruseru tahat nebudou a ještě si budou notovat, jak jste byli blbi.
|
| Fren |
|
(11.11.2014 13:31:59)
Ten poslední odstavec - taky moje slova.
|
|
|
|
| Cimbur |
|
(11.11.2014 17:54:43)
Ano, tak bych to udělala, koupit si klid. Kdyby se všichni chytráci v rodině složili, tak je chlap bez dluhu. Jenže on by si akorát brzo udělal další. Tohleto je jako nemoc. 
|
| Kudla2 |
|
(12.11.2014 0:27:18)
"koupit si klid", něco jako výpalné?
|
|
| NovákováM |
|
(12.11.2014 0:40:24)
no a oni někteří v rodině nejsou chytráci, ale prostě realisté a nevydíratelní, takže prostě řeknou to NE, v lepším případě, NEBLÁZNI, RÁDI BYCHOM, ALE FAKT NEMÁME.
Ano, jsme vydíratelní, já osobně tedy úděsně. Manžel má chuť mne asi i plácnout, ale já to prostě nedávám, když někomu vypnou elektriku, když někdo přichází o bydlení a vím, že jsem blbá a naivní.
A možná se i stydím za to, jak dobře se mám, když zaútočí na správnou notu. No mám, máme jen obrovskou hypotéku a jsem aktuálně jediný pracující člen rodiny (manžel má příjem, má důchod)...
Námět pro mého psychoterapeuta hned na příští schůzku. Zase jsme půjčili peníze na můj nátlak, ač máme sami dluhy. Můj muž to se mnou má těžký.
|
| Kudla2 |
|
(12.11.2014 0:43:49)
Terez, a oni vydírají nebo je Ti jich jen líto?
A do tech problému se dostali vlastní vinou?
|
| NovákováM |
|
(12.11.2014 0:51:39)
ano, je mi jich líto a citově mne vydírají...
svezou s sebou lidi, které mám ráda. Třeba jeden synek připravil svou matku i o její bydlení. MMCH - dořešeno, podařilo se ve dražbě získat zpět ty naše peníze a špatné je dobré, babička přišla o zchátralý dům prolezlý plísní a bydlí v bytě, kde se jí líbí.
Jeden hrající tatík připravil o bydlení nejen svou rodinu, ale ještě její rodiče...
|
|
| NovákováM |
|
(12.11.2014 0:53:25)
a jinak vlastní, nebo vinou vlastních dětí....
ale neměl by to být můj problém. Já jsem nějak v tomhle špatně vyrobená nebo co.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Adda6a |
|
(12.11.2014 10:02:24)
Jo jo, takze financni instituce posle na tvuj ucet 150,000 a nejakej vychcanek z rodiny ti prezentuje ze ty bys nemela byt dluznik.
Prosim te tohle je vazne k smichu. Prestan resit nesmysly a posli ho k certu.
|
| Rodinová | 
|
(12.11.2014 10:20:38)
Ja jsem lina nad tim celym premyslet, ale to, ze financni instituce posle na tvuj ucet prachy, neznamena automaticky, ze jsi dluznik. Dluznik je ten, kdo s ustavem podepsal smlouvu o pujcce a v ni si mohou dohodnout jakejkoliv ucet, kam se to posle ....
|
| Adda6a |
|
(12.11.2014 12:38:43)
No jiste, to je logicke.
Pokud ale zadnou smlouvu zakladatelka nepodepise a presto na jeji ucet prijdou penize tak uz zbyva pouze ta druha moznost a touje podvod.
Jedno lepsi nez druhe 
|
| Rodinová |
|
(12.11.2014 15:26:05)
A navic je to pro zakladatelku bezduvodne obohaceni a doporucuju obratem vratit
|
|
|
|
|
|
|
| Mariana +2 | 
|
(11.11.2014 0:53:39)
No tak větší blbinu jsem už dlouho neslyšela, hlavně se proboha nenech do něčeho takovýho uvrtat. Pomíjím že nesedí ta matematická kalkulace, když si půjčí 150tis, bude mít půjču a dlužit 150, ale pointa je asi kdo to bude dlužit tak nějak tuším.
Ty důvody jsou blbost. Otázka je, proč potřebuje těch vašich 50tis, když si tak dobře může půjčit dokonce 150tis. Že by proto aby je od vás pod záminkou vytáhl? Nebo aby vás uvrtal do toho úvěru? Či oboje?
Že by bylo výhodnější půjčit si na půjčku jsem neslyšela, a že bylo ještě ke všemi výhodnější a levnější půjčit si nakonec 150tis místo 50tis to už je prakticky matematický nesmysl.
Byl by to tak jako tak neúčelový úvěr a tam jsou úroky stejné ať si půjčí jen tak, či na splacení dluhu, na to žádná instituce lepší podmínky teda nedává.
Ať už je to konstrukce složitá jak chce, je to finta na vás, a dost stupidní.
|
|
| X_X |
|
(11.11.2014 0:57:33)
zásadní otázka:
proč VÁM přijde na VÁŠ účet 150.000 Kč? proč na VÁŠ účet, když půjčku si bude brát příbuzný? a pokud by podmínka půjčky byla ta, že banka (nebo spíš nějaká lichvářská společnost) za příbuzného zaplatí jeho dluh přímo vám, tak proč 150.000 Kč, když by vám dlužil jenom 50.000 Kč?
přečetli jste si dobře smlouvu? neberete si náhodou půjčku vy na své jméno? a i kdyby ne, co přesně v té smlouvě je ohledně vyplacení půjčky a kolem splátek? aby pak ta společnost nechtěla vrátit peníze po vás, protože přece odešli na váš účet a jestli nebyli pro vás, měli jste je obratem vrátit 
jinak půjčka na půjčku určitě existuje, mně se ji nedávno snažila vnutit zástupkyně banky, ve které mám účet, ze kterého jednu půjčku splácím. nejdřív že díky tomu můžu sloučit víc půjček do jedné a když jsem řekla, že mám jenom jednu, tak že si ji díky tomu mohu rozlit na nižší splátky... ale dál nevím, protože to už jsem ji slušně poslala do zadele, protože to, že zájem nemám, jsem jí řekla hned na začátku (bohužel, bavit jsem se s ní začala, protože jsem v první chvíli nevěděla, jestli třeba náhodou nejsou nějaké problémy kolem té půjčky, kterou splácím, byť jsem si žádných vědoma nebyla).
a proč to ten příbuzný dělá takhle složitě, to je taky jasné. existuje nějaký důvod, proč si nemůže vzít půjčku přímo - třeba je zadlužený nebo je zapsaný v rejstříku, jako nespolehlivý, nebo má nízký či žádný oficiální příjem nebo tak něco podobného.
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 5:11:57)
150 000 Kč proto, že sice chtěl původně půjčit 50 000 Kč, ale po rozhovoru s finančním poradcem zjistil, že si může vzít půjčku i na 100 000 Kč a ty taky potřebuje. Na náš účet to má přijít prý proto, že se oficiálně bude jednat o splacení půjčky, kterou my mu dáme. Proč nám má ale přijít trojnásobek, když my mu máme půjčit jen 50 000 Kč, to taky nevím - to vidím jako zásadní trhlinu. Taky se obávám, že když to přijde na náš účet, tak se automaticky stanou dlužníci z nás.
Smlouvu jsem ještě neviděla, prý by možná ani nemusela žádná být, jenom mezi námi a tím dlužníkem.
Další věc je, že zatím vůbec nevím, kdo by mu tu půjčku poskytnul, my mu dáme 50 000 Kč, on je pošle na ůčet té společnosti jako první splátku a pak třeba žádných 150 000 Kč nedorazí.
Jen mě včera vyděsilo, jak moc byl manžel nakloněn tomu příbuznému pomoci. Minimálně jemu musím racionálně vysvětlit, v čem všem může být problém. On nad tím teď moc nepřemýšlí, prostě jen vidí blízkou osobu v nouzi ...
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 5:19:36)
účet 
|
|
|
|
| Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 | 
|
(11.11.2014 6:48:28)
pracuju v bance, myslím si, že přehled o produktech mám a tohle ale hodně smrdí. Tipla bych si, že to vůbec není bankovní společnost, nenechala bych to rozhodně přetéct přes můj účet a vlastně bych ani takovou částku nepůjčila. Ten finanční poradce bude obchodní zástupce nějaké šmelinářské firmy a radí tak, aby z toho měl provizi 
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 7:06:12)
Díky za názory. Nabídku si vyslechnu, abych nebyla necita a manželovi budu snad rozumně argumentovat, aby pochopil, že to pro nás je každopádně riziková záležitost.
|
|
|
| 77kraska |
|
(11.11.2014 7:04:17)
jestli si chces zahravat s trestnim stihanim pro podvod, tak do toho jdi
rozhodne bych do toho nesla, i kdyby se mnou meli prestat mluvit vsichni v rodine
uz jsem se poucila - negativne
Cimbur ma vtipne reseni, do toho bych asi sla
kdyz je ta rodina tak chytra, tak at se na nej slozi oni
|
|
| Alissek |
|
(11.11.2014 7:19:59)
Liška by to mohla být, on o ní kdysi mluvil. A to by ty peníze pak měly přijít na účet nám?
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)