| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Kdo zodpovídá za urážku?

 Celkem 69 názorů.
 Kudla2 


Téma: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:21:28)
Ve vedlejší diskusi padlo pro mě dosti těžko uvěřitelné tvrzení, že pokud se někdo cítí mými slovy uražen, odpovídám za to vždycky já, i když jsem to jako urážku nemyslela.

Tak by mě zajímalo - nakolik odpovídá mluvčí za to, že se naslouchající cítí uražen?

Plně to chápu v případě přímého útoku (tj. že někoho urazí výrok "jsi debil" nebo "jen debil si může myslet to, co ty", případně "všichni učitelé jsou debilové"). Chápu i to, pokud vím, že někdo je na nějakou oblast citlivý a já se mu do ní úmyslně trefím s cílem se ho dotknout (např. že si zakládá na své schopnosti vařit a já mu řeknu, že vaří hnusně, i když to třeba ani není pravda, protože ho chci zranit). Chápu i to, že některé věci mají jakýsi "inherentní potenciál" urazit, protože lze předpokládat, že se budou dotýkat hodně lidí, a je s nimi nutné zacházet opatrně, ale také myslím, že se jejich značné části lze vyhnout tím, že člověk prostě nebude zevšeobecňovat a nebude se vyjadřovat hrubě.

Ale co věci, které se někoho dotknou, aniž by to byly explicitní urážky nebo úmyslná snaha zranit? Je možné mě vinit i za věci, které někomu řeknu bez úmyslu se dotknout, ale přesto se ho dotknou, protože si je vyloží úplně jinak než jsem je myslela?

Já jsem přesvědčená, že existujou i případy, že je někdo přecitlivělej, urážlivej nebo nadměrně vztahovačnej, a v takovým případě tam žádnou svou "vinu" nevidím.

Samozřejmě tam jde i o míru a ta je značně subjektivní a není jednoznačně daná, to si uvědomuji.

Přemýšleli jste někdy o tom? A jak to vnímáte vy?
 libik 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:33:39)
Kudla, v případě internetových diskusí,k kde se vede veselý principiální boj, se přímo soutěží v tom, kdo koho jak elegantně urazí, spousta nicků to umí, někdo ne.~;)
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:36:06)
to ovšem není odpověď na mou otázku, Libiku, že?
 libik 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:42:28)
Podle mého nelze na internetu urazit přímo, za ošemetné pokládám, pokud se někdo vyjadřuje k blízkým osobám nějakého nicku, to je pro mě přes čáru.

 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:46:06)
Já to myslím obecně, i v reálu.
 libik 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:49:05)
Nedovedu si představit situaci, že by mě někdo urážel v reálu, když pominu obligátní řidičské na křižovatce "kam čumíš, krávo" (kdy mám málokdy čas vylézt a poptat se pána, co potřebuje~:-D)
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:02:36)
Tak "kam čumíš, krávo" je explicitní a je to dost jasný.

Já se bavím třeba o tom, že si je někdo schopen vyvodit urážku z něčeho, co ten druhý považuje za normální rozhovor a nepoužívá tam žádný explicitní nadávky ani úmyslný útoky.

 Kafe 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:37:17)
Pokud si můžeš celkem snadno vyvodit, že toho druhého můžeš urazit, tak to urážka je a zodpovídáš za ni. Taková urážka z nedbalosti. ~;)
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 15:48:32)
Liško,

a co je to "celkem snadno vyvodit", respektive k čemu to mám vztáhnout?

K nějakému obecnému etalonu, nebo k tomu konkrétnímu člověku (který může být dle mého názoru přecitlivělý a vztahovačný)?
 Kafe 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:05:31)
Kudlo - vyvodit ze své zkušenosti s lidmi obecně a s tím konkrétním člověkem. Třeba kdybych udělala nějaký nemístný komentář o dejme tomu adoptivních rodičích a pak se "divila", že tě to urazilo, přestože všichni víme, že tě vychovali pěstouni, tak by to byl právě ten případ. Nebo když někdo vleze do diskuze o ADHD a začne tam mudrovat, že děti s ADHD patří do speciálních škol, tak je to obdobný případ. Takový nedostatek empatie.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:52:02)
Liško, Carollyn, Kat, vnímáte to hodně podobně jako já.

Třeba v tom příkladu, co uvedla Liška, bych považovala za netaktní, kdyby se ten člověk výslovně trefoval do lidí, kteří nevyrůstají u biologických rodičů, ale ono vlastně tomu lze vcelku snadno předejít, když člověk prostě nebude obecně vynášet nějaký odsuzující soudy, i kdyby ve společnosti nikdo takovej nebyl.

Ale pokud bych se rozplakala a považovala za netaktnost jen fakt, že někdo v mé přítomnosti mluví o své mamince (a to vše ne bezprostředně po tom, co jsem o ni přišla, ale po desítkách let), tak by to byl spíš signál pro mě, že bych si měla nechat odborně pomoct, protože to už by byla z mé strany přecitlivělost a a přílišná vztahovačnost a člověk nemůže chtít po svém okolí, aby šetřilo jeho city přes nějakou rozumnou míru. A když je někdo moc vztahovačnej, tak se s ním jen velmi těžko komunikuje.
 K_at 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:08:13)
Kudlo, pro me jsou nejhorsi ty typy lidi, kteri dokazi vyslovit urazku tak, ze vlastne neni uplne zrejme, ze urazi. Takove to 100x nic umorilo osla. Proti tomu jsem takova bezbranna.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:13:29)
Kat,

já právě o takovéhle "šedé zóně" uvažuji, a i o tom, jestli nakonec není nejlepší taktika proti tomu obrnit sebe, aby se mě to nedotýkalo?

(P.S. Dřív jsem bývala mnohem urážlivější než teď, respektive se mě dotýkalo mnohem víc věcí, a myslím, že míra mé urážlivosti byla nepřímo úměrná míře mé vnitřní jistoty).

Navíc si myslím, že i urážení je známkou vnitřní nejistoty, a taky pokud ten člověk opravdu měl v úmyslu urazit, tak když bude mít pocit, že se mu to povedlo, tak bude spokojenej, kdežto když to po tom druhým steče jak voda po kachně, tak ten urážející nezažije žádnou satisfakci,
 K_at 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:21:05)
Kudlo, urcite to jde, obrnit se. Blby je, kdyz s tim clovekem musis spolupracovat denne a on ti tohle dela 5 dni v tydnu. Stalo se kamaradce na jeji tride. Byly to presne takove komentare urcene vlastne detem, ale namurene na ni. Takove ty necekane narazky, urazky, vycitky.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:26:31)
Kat,

jo, to máš pravdu, proti tomu se obrňuje asi mnohem hůř a musí to být velice nepříjemný. Upřímně řečeno si nejsem jistá, zda bych to takto dlouhodobě ustála, zvlášť pokud bych si nebyla v dané věci úplně "jistá v kramflekách".
 ...j.a.s... 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 19:13:18)
Kudla, máš ty nějaké emoce? ~:-D Nechápu, že si vždy vybereš nějakou situaci, sebe sama zařadíš do šedého téměř bezemočního pole a začneš diskutovat o tom, jak by bylo skvělé, kdyby se takhle chovali i ostatní. A podpoříš to vždy nějakým pojmenováním, že přecitlivělí a vztahovační jsou vždy ti druzí. Aspoň takhle mi to tvoje diskuze připadají. A jako bonus o tom vydržíš diskutovat dva dny v kuse.
Těžko docílíš toho, aby se lidi chovali "bezemočně", aby byli méně citliví atd... a proto si myslím, ze urážku je především zodpovědný ten, kdo jí říká... ona taková zakuklená jízlivost udělá svoje a nemyslím si, že ten kdo jí pronese nemá úmysl si rýpnout.
Vem si, kdo se bude bavit s člověkem, který různě s úsměvem trousí jízlivosti... v určitém prostoru a čase by ho brzo měli všichni posluchači plné zuby, ať jsou citliví, jak chtějí.
To, co popisuješ jako ideální stav těžko povede k nějaké empatii.
Hele, budeš bezdětné ženské těsně před 40 básnit, jak je život bez dětí super a co všechno si může užít nebo budeš empaticky předpokládat, že je třeba bezdětná nedobrovolně a raději si to necháš pro sebe?
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 19:35:42)
j.a.s., právě tohle jsem měla na mysli.

Já jsem přece nikde neřekla, že přecitlivělí a vztahovační jsou ti druzí, uvedla jsem několik příkladů, kdy bych považovala to, že by se dotyčný naštval/urazil za zcela legitimní.

Stran té zakuklené jízlivosti... o té jsem přece taky mluvila (v té části, že někdo něco řekne schválně, protože se CHCE do toho druhýho trefit), ale právě tam si kladu otázku, jestli se skutečně jedná vždy o jízlivost, nebo jestli někdy je to jen interpretace toho "postiženého". Jistě že to je především v Tvé hlavě a těžko to může rozhodnout někdo jiný, ale pokud jsi to jako jízlivost nemyslela a ten druhej si to tak přebere, tak jak to může být Tvoje vina?

U té bezdětné ženské ... proč jsi uvedla jako příklad právě toto? Nemyslím, že bych zrovna takovéhle věci dělala, přijde mi, že zrovna tohle spadá do té sféry, kde je poměrně značný potenciál "citlivosti" - děti/neděti, prachy, krása, váha ~;), kde se dá vcelku předpokládat, že tam ten člověk může mít něco, s čím není spokojen, a s přílišnými intimnostmi se tam pouštíš na tenký led. Vyjadřovat se nějak do hloubky o tom, jestli někdo má/nemá děti/partnera (ne se zmínit, ale ptát se, proč ne nebo to nějak rozebírat) mi přijde automaticky divný.
 ...j.a.s... 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 20:10:15)
"Stran té zakuklené jízlivosti... o té jsem přece taky mluvila (v té části, že někdo něco řekne schválně, protože se CHCE do toho druhýho trefit), ale právě tam si kladu otázku, jestli se skutečně jedná vždy o jízlivost, nebo jestli někdy je to jen interpretace toho "postiženého"."
No, myslím, že zdravý selský rozum ti dokáže napovědět, kdy si ten druhý chce rýpnout. Ale předpokládá to, že toho druhého víc znáš a víš, jak se chová. A řekněme si to otevřeně, spoustě lidí dělá dobře si rýpnout a načechrat si ego tím, že jsou na tom v určité věci líp.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 19:37:13)
A proč bych neměla emoce? Jasně že mám, ale opravdu se emoce projevujou tím, že Tě rozhodí každej trouba, kterej se na Tebe křivě podívá?
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 20:55:55)
Kudlo, ono jedno krive podivani opravdu rozhodi malokoho, ale neustale, rafinovane a ze vsech smeru opakovane tepani slabsi povahu opravdu rozhodi.

Kdyz si nekdo prijde pro radu v aktualni situaci, opravdu mu nepomuze rada, co mel lip udelat pred deseti lety, ci opakivane vnucivana rada, co ma udelat, ackoliv jasne naosal, ze presne to udelat nechce a to i se svymi duvody.

Kdyz nekdo napise, ze TOTO se ho dotyka, je na miste vycouvat z pozic a dale se nerypat v rane.

Ta "materska diskuse", to bohuzel bylo velmi rafinovane napadeni ne basnicky, ale napadeni oslavy materstvi, no mozna, vzhledem k poslednimu vyvoji to nekomu mohlo pripomenout MDZ, ale bez souvislosti se soudruhy, na oslave budouciho materstvi neni nic spatneho a jestli si nekdo preje byt oslaven jako matka, zakonite bude na.an, ze mu do toho nekdo podsouva jakysi otravny gender jako zaminku, aby matkam zkazil naladu.

Pricemz netvrdim, ze ses toho umyslne dopustila ty, tam se daly vysledovat jinaci puchejre, ja jsem opravdu vyhradne reagovala na tve podiveni.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 21:21:39)
Grainne,

vidíš, a právě u té oslavy mateřství si myslím, že jsi úplně mimo.

Jednak nevidím na té diskusi nic RAFINOVANÉHO ani nic NAPADAJÍCÍHO, a už vůbec ne poti OSLAVĚ MATEŘSTVÍ.

odpůrci té básničky měli, pokud vím, výhrady pouze k tomu názvu K ČEMU JSOU HOLKY NA SVĚTĚ - "aby z nich byly jednou maminky". ,

Ne k tomu, že by bylo špatně, že maminky čtou pohádky, ani že jsou laskavý, ani že bejt maminkou je fajn. Jen k tomu, že by jediným smyslem existence holčiček mělo být mateřství.

Docela dobře chápu, jak se s tím dá nesouhlasit, ale opravdu mě nenapadá, jak lze v tomto vidět dehonestaci mateřství (a tedy pokud jde o mě osobně, tak nechápu, jak by bylo možné mě v roli matky dehonestovat nebo mi zkazit náladu tím, že to někdo nebude dostatečně oslavovat - přece můj pocit z toho, že jsem máma, neodvíjí od toho, jestli mě za to nějaký cizí lidi oslavujou nebo ne)?

 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 22:36:02)
Kudlo, ja to sice taky nevim, ale umim cist, takze jsem to zcela proste vycetla, mne ta vase horlivost prisla smesna, takze priznavam, ze jsem se jen tak trochu pobavila na vas ucet....pak si jeste hodim sutrem....ja vim.

Dalsi vec, kde beres tu jistotu, ze dospely, svepravny clovek ma byt vychovavan? Tedy tim, ze mu budes opakovane predhazovat ten svuj uhel pohledu? Nemluve uz o tom, ze opravdu nemuzes vedet, ze je spravny?
Zkratka je nezdvorile chovat se k dospelemu, sobe rovnemu cloveku timto zpusobem, zvkast, kdyz se proti tomu, casto opakovane, vymezi.

To je cele o tom, ze kdyz se nekdo vymezi proti memu zpusobu diskuse, povazuji za zdvorile to respektovat, uz proto, ze jaksi nezname ten celek a celkem snadno se muzeme plest na cele care.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 22:45:38)
Grainne, Ty ses někde bavila na náš účet? Tak ať Ti to slouží ke zdraví, když Tě to potěší, ale já jsem si ani nestačila všimnout, kde a čím (a kdo byl ten další, když je to v množném čísle) a v čem ta zábava vlastně spočívala?

(Všimla jsem si jenom, že jsi tady vznesla nějaké nekoherentní obvinění, to bylo ono, ta zábava)? ~d~
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 22:58:16)
Kudlo, ale vubec ne, zas tak skodoliba nejsem, jen mi ta horlivost prisla legracni, tak jsem v te diskusi setrvala, abych se o nejaky obzvlast vyzivny prispevek nepripravila a v mezicase jsem reagovala, zcela poctive a uprimne....no uprimne ne, kdybych byla uplne uprimna, asi bych napsala, ze trochu blbnete. Trochu dost, uprimne, ale to je vicemene vase vec, nijak me to neprovokuje.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 23:02:27)
No, přiznám se, že tomu teď rozumím ještě míň, co že jsi to vlastně udělala, ale jestli Ti to udělalo hezčí den, tak to asi splnilo svůj účel ~;)
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 23:07:10)
Kudlo, ja neudelala nic mimo obvyklou diskusi, ale zpusoby a uvahy jedne ze stran, ne vsech, pochopitelne, to zase ne, ve mne vzbudily veseli. Coz samozrejme vnimam jako pozitivni, to se mi podari i u komedii, k tomu urcenych, zcela vyjimecne.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 23:11:32)
No, sice mi do toho nezapadá to s těma údajnýma urážkama, ale co už, taky nemusím rozumět všemu. ~d~
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 21:27:05)
"Kdyz si nekdo prijde pro radu v aktualni situaci, opravdu mu nepomuze rada, co mel lip udelat pred deseti lety, ci opakivane vnucivana rada, co ma udelat, ackoliv jasne naosal, ze presne to udelat nechce a to i se svymi duvody."

No ale co když vidíš, že ten dotyčný má zkreslený náhled na svou situaci a to, že ten jeho náhled akceptuješ, mu spíš uškodí než pomůže?

Např. když Ti tu někdo napíše "jaký nejlepší projímadlo bych si měla vzít, abych za měsíc zhubla 20 kg, hlavně mi neraďte, abych se omezila v jídle nebo sportovala, protože na to nemám čas", opravdu budeš hledat to projímadlo a poslechneš toho člověka, že nechce rady ohledně pohybu/jídla, i když jsi přesvědčená, že jeho cíl je nereálnej a že si tím postupem který chce zvolit, uškodí, a neřekneš mu to?
 Ráchel, 3 děti 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:38:03)
ale jo, řeknu, ale jednou a dost.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 21:33:56)
Šuplíku ~R^
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 22:39:02)
Supliku, bohuzel jsem nepochopila smysl tveho prispevku.
Dle tveho nazoru se to nestalo, dle meho, ne osameleho, nazoru, se to stalo. Netusim, co ted ode mne cekas.
Ze mi to prislo akorat tak smesne, na veci nic nemeni.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:34:46)
nemyslím si, že má někdo právo posuzovat druhého, co by ho mělo a nemělo rozhodit
 Ráchel, 3 děti 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:32:19)
pasivní agrese je zákeřná
 sovice 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:12:00)
Znám člověka, který velmi rád sype kolem sebe "obecné pravdy o xxx", a když se to příslušníka množiny xxx dotkne a ohradi se, dozví se navíc něco o urazlivosti.

U toho člověka to považuji za kombinaci buranstvi a nadřazenosti a za urážky to považuji.

Jindy je to kus od kusu, mne obvykle ani úmyslná subtilnější urážka neurazí, protože ji nedetekuji. Jiní lidí detekují urážky tam, kde je nemyslím.

Objektivní měřítko v hraničních případech těžko hledat, sama si lidi postupně tridim na "naznačující" a "otevřené". U těch prvních jsem opatrnější, ale pár takových kamarádů mám. S těmi druhými (kam mmch. řadím tebe, Filipa i Z+2) se mi líp baví.)
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:41:06)
Sovice,

děkuji
 Ráchel, 3 děti 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:31:10)
ano, za urážky z nedbalosti (tedy tam, kde nezapojím EQ) se omlouvám a nechápu, že někdo ne
 Carollyn 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:13:51)
Tak jako urážka se může jevit i třeba pozdrav Dobrý den, ten pozdravený má zrovna den blbec a má dojem, že se mu ten zdravící vysmívá ~d~...

Vždycky je to o informacích, pokud o někom vím, kde je jeho problém, které téma je pro něj citlivé, tak na to nevhodně nežertuji, ani se v tom nějak necitlivě nerýpu. Na druhé straně, když fakt nevím a vedeme hovor třeba o pěstování ovoce a já zavedu hovor na rybíz,ovšem zrovna jako na potvoru se babička druhé strany udusila rybízem a rybíz je prostě citlivé téma, tak jsem v tom jaksi nevině. Po upozornění se omluvím a pokud o tom nechce mluvit, dál se v tom nepatlu, na druhé straně to není moje chyba, prostě jsem neměla informace. Pokud se se mnou druhá strana nebude chtít do smrti bavit jako že jsem neempatická mrcha, tak je něco špatně na druhé straně příjmače ~;)
 K_at 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:21:30)
Kudlo, tohle je tak moc zalozeno na citlivosti vysilace i prijimace, ze teda nevim. Za naprosto jasne urazky nese rozhodne vinu jejich tvurce. Pokud se jedna o urazeneho vztahovacneho posluchace, bude v tom mit hodne velkou spoluucast. Ale psany projev je jeste jina kapitola, tady chybi ta nemoznost cist rec tela toho druheho
 withep 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 16:49:46)
Doporučuju vinu úplně vypustit ze slovníku, a je po problému. Dále pak je dobré nebrat věci osobně, a ani to není nijak těžké. Je to podobné, jako když se dva lidi srazí; než se dohadovat, kdo vrazil do koho, je praktičtější, když se omluví oba navzájem, ona jim ta ústa neupadnou. Pokud má někdo pocit, že by tím "vzal vinu na sebe", je ještě možné říct neutrální "to je mi líto". Líto nám může být i to, co jsme nezpůsobili, a vyjádříme tím druhému účast.

Mně se občas stává, že si někdo má slova vyloží jinak, třeba ty v diskusích o psychosomatických záležitostech. Neurazím se, vím, že v tom jedou určitá myšlenková schámata, ale je to škoda, když si dá člověk práci s tím, aby se nikoho nedotkl, a on jakoby jenom čeká, aby nastavil své (nebo někoho jiného) citlivé místo a dotkne se jím řečeného sám, a provede "protiútok" ~;)

 Mirek_ 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(22.1.2017 10:38:50)
~R^
"Doporučuju vinu úplně vypustit ze slovníku, a je po problému. Dále pak je dobré nebrat věci osobně, a ani to není nijak těžké."

Jak dlouho ti trval posun k vypuštění a nebrání? Nejspíš to bude postupný vývoj, čím dál tím víc vypouštět a nebrat. Jak jsi postupovala a co ti pomohlo?
 withep 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(23.1.2017 6:35:05)
Mirku, určitě je to postupný vývoj. Zamyslím se.

Nebrat si nic osobně, k tomu je explicitní návod ve Čtyřech dohodách, ale nejen tam.

Vypustit vinu, hm... to asi začalo v rané dospělosti ve snaze zrušit pocit křivdy vůči rodičům, nejdřív racionálně (mysleli to dobře a dělali, co mohli), ale než se přeprogramuje podvědomí, trvá to. Hodně mě naučily děti - extrémně nekonfliktní matce se narodily celkem dost hádavé děti, snažím se je naučit, aby neřešily, čí je to vina, ale jak by se to dalo vyřešit. Ony se jinak zaseknou už na začátku, oba vidí vinu u toho druhého (on si začal), klidně mohou mít oba pravdu (každý vidí začátek jinde), ale i kdyby byla ochota a možnost dohodnout se na tom, čí vina to je (což téměř nikdy není), není to pro vyřešení konfliktu důležité. Zatím se snažím marně, asi jsou na to ještě malé. No a potom psychosomatický přístup k nemocem a jiným událostem v našem životě. Kdo něco takového prodělal, ví, že je to obrat o 180 stupňů - přístup k životu takový, že já jsem strůjcem toho, co "se děje", a mohu to změnit - a že je nemožné něco takového sdělit lidem, kteří neprodělali, protože oni za tím hned zase hledají tu vinu, nedovedou to pojmout jinak než obvinění (že si někdo za svou nemoc může sám). Vina se dá vypustit úplně, když se místo příčin změřuješ na účely (tedy ne co jsem udělal špatně, jak jsem si to zasloužil, ale co se mohu naučit, co mohu a mám dělat jinak a lépe).
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(23.1.2017 13:11:31)
Tak já bych s tou psychosomatikou byla trochu opatrnější - i když neuvažujeme v kategorii vina/nevina, tak spoustu věcí prostě myslí ovlivnit nelze - kdyby to bylo tak jednoduché, tak by stačilo, aby se člověk mentálně "vyladil" a rázem by byl i fyzicky zdravý, což si myslím, že úplně až zas tak nefunguje. ~d~
 Mirek_ 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(23.1.2017 17:25:58)
Díky whithep za vysvětlení,

Stephen Covey radí "buďte součástí řešení, nikoli problému" a tvůj příklad s dětmi a s hledáním řešení/viníka vidím jako ukázkový příklad ze života, jak se dá ta rada aplikovat.
V práci tak běžně fungujeme, že problémy řešíme a spíše než viníka hledáme poučení a nastavujeme mechanismy, aby příště problém nenastal. Doma je to slabší. Proto chodím do práce rád.
 kambala pláááckááá 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:05:08)
právně? ne, důkazní břemeno nese žalobce. tzn. že musí prokázat, že se ho to dotklo, proč, jak, kde a tak :)
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:11:14)
Já to původně myslela čistě lidsky, ~;) ale ráda slyším, že právně taky ne.

Ale v téhle souvislosti mě napadá, jestli by tedy, pokud bychom to pojímali právně a někdo by se pro urážku soudil, bylo nutné prokázat i záměr toho urážejícího, že urazil úmyslně - jsem laik, ale domnívám se, že asi ano?

Tj. pokud Ti řeknu něco, čím se budeš cítit uražena, tak musíš Ty prokázat, že se Tě to dotklo a zároveň, že já jsem Ti to řekla s úmyslem Tě urazit, je to tak?

Tohle se ale musí strašně špatně dokazovat, ne? Když značná část toho je jen v hlavě toho urážejícího/uraženého?

Nebo se musí ještě navíc prokázat, že ten uražený utrpěl nějakou podstatnější újmu?
 kambala pláááckááá 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:15:37)
Podívej třeba na kauzu Peroutka. Nebo Semelová. Tam je to obojí krásně vylíčený.

 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:24:47)
No, z toho mi vyplývá, že určitá míra důvodnýho osobního poškození tam nutná je (když Kincl nebyl příbuznej, tak se vyvozuje, že ho to těžko mohlo poškodit, kdežto Kaslovou jako Peroutkovu příbuznou už ano), je to tak?
 kambala pláááckááá 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 19:52:51)
to je otázka různých věcí, třeba intenzity a tak
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:34:31)
Kudlo, cirou nahodou, nenarazis nahodou na to, co jsem ti napsala o tom "vysilani"?
Jestli jo, klidne ti to rozvinu, ale rozhodne to neznamenalo, ze te vinim, nybrz to, ze za urcitych okolnosti je urcita reakce dusledkem akce.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:39:16)
Grainne,

ano, přiznám se, že Tvá reakce, kterou máš asi na mysli, byla jedním z důvodů, proč jsem se nad tím zamyslela.
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 18:58:33)
Kudlo, nemyslela jsem to tak, ze se mas citit zodpovedna za to, ze se neco, co ty sama jsi nepojala, ve smyslu nevcitika se, nekoho dotklo.
Chtela jsem ti napsat, co a proc se to nekoho dotklo, pripadne dotknout mohlo a ze potom je jejich reakce povhopitelna a mne treba naprosto srozumitelna, dokonce nekdy i pres to, ze s tim uplne nesouznim.

Z me strany to byla ostatne take reakce na tve podiveni, ze oponenti reaguji ....no....ne uplne vybranym zpusobem.
Takze kdyz se ti (mne, nekomu) zda nekdo agresivni, je dobre se obcas kouknout na svou stranu, jestli jsi (jsem, nekdo) nedopatrenim tu reakci nevyvolala.

Vinu ti pricitat nehodlam, to se spolehlive rozkryt nekdy neda, navic vetsina z nas si sem odskakuje od nejake rozdelane prace a tezko muze pocit s absolutnim soustredenim svym i druhych. Jen ze to obcas stoji za to zamysleni, jestli jsem te "kricici mamine" nahodou fakt neslapla na kuri voko.....a pak.............hod kamenem, ze.
 Tizi 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 20:26:38)
No, je pár psychicky labilních lidí, kterých se opravdu může dotknout kde co, ale přesto si myslím, že většina těch "soft" urážek je úmyslná a že to ten, kdo to říká, to jako urážku myslí, ale říká to zaobaleně, tak, aby nemohl být přímo napaden z úmyslného urážení, ale měl nějaká zadní vrátka. (To píšu jako všeobecný příspěvek, tu diskuzi s Grainne jsem nečetla).
 ...j.a.s... 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 20:40:19)
"většina těch "soft" urážek je úmyslná," Tizi naprostý souhlas. ~R^
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 20:50:39)
Ano, věřím tomu, že řada lidí si opravdu rýpnout chce.

Jaký ale v tom případě navrhujete "protitah" (protože právě kvůli těm zadním vrátkům ten člověk může vždycky říct "ale já jsem to tak přece nemyslel" bez ohledu na to, jestli to tak opravdu nemyslel, nebo myslel a jen kamufluje)?

Jako nejvíc neprůstřelné mi připadá tu "soft" urážku prostě ignorovat - nebylo-li to tak myšleno, je to v pořádku, bylo-li, vezmete urážejícímu vítr z plachet (protože to, že já se snažím s nějakými dvojsmyslnými kamuflovanými urážkami, ale ten druhý to vůbec nepobírá, musí být dost frustrující)
 Grainne 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(19.1.2017 20:58:23)
Kudlo, lze se branit ignoranci jednoho, ale tri, peti i vic? Nemas sanci a jedine, co zbyva, dustojne odkracet, coz si ovsem "mike vosy" pripisou jako sve vitezstvi, obvykle si tak posolichaji ego na ukor druheho a ze jsem tu zazila zle diskuse.
 Konzerva 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 9:07:05)
Bohužel se v takové situaci ocítám dost často s manželem. Běžně urážlivá nejsem, ani když mě někdo přímo kritizuje. Ale on dělá to, že když má něco udělat nebo něco dělá, třeba seká dřevo, trávník, vyřizuje platbu na internetu, natírá plot apod., tak před prací nebo během přestávek chodí a říká "Proč já?! Proč zrovna já se musím tak dřít?!"

Objektivně rozhodně nejde o nic, co si představíte pod pojmem "dřina". Není to žádná děsně namáhavá a vyčerpávající práce a vše dělá v takové intenzitě, jak to vyhovuje jemu, nikdo ho nehodí. Je to jako když já vytírám nebo peru.

A mně tyhle jeho ulevující si poznámky uráží, protože mi to vždycky vyznívá tak, že on je jediný, kdo se dře, zatímco ti okolo něj ne. A jediný, kdo je v těch chvílích okolo, jsem já (a zpravidla taky něco dělám).

Snažila jsem se mu vysvětlit, proč mi to vadí, ale on tvrdí, že tak, jak to vyznívá mně, to nemyslí, že si to říká jen pro sebe a že jsem vztahovačná.

Tak si představte situaci: já vařím a k tomu řeším s dítětem domácí úkol. To jsou věci, které nepočkají a musejí být hotové ten den. On venku seká sekačkou trávu. Jestli to udělá ten den, nebo zítra nebo pozítří je fuk, ale je pravda, že vždycky k tomu nejsou vhodné podmínky.Udělá si přestávku v práci, vytáhne z ledničky pivo, nalejvá si a k tomu nahlas říká "Proč já se musím tak dřít? Proč zrovna já se musím tak dřít?!" Dopije pivo a jde pokračovat v práci.

Měli/y byste z toho stejný pocit jako já, bylo by vám to také nepříjemné i když věříte, že tak, jak to cítíte to on nemyslí?
 Ruth 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:50:50)
Konzervo,
dovedu si to představit. On si myslí, že "řeči jsou neškodné" případně i to, že je vtipnej. Práce je udělaná, tak co, myslí si "vtipálek".
Jenže, pokud to tobě vadí, fakt by měl těch řečí nechat. Co nejdřív mu to řekni, v klidu.
Přednost má tvůj pocit nad jeho zlozvykem.
 Konzerva 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 11:29:18)
To jsem zkoušela ale je to na nic.

Když to bylo zpočátku, tak jsem se hned ohrazovala, jestli tím jako chce říct, že já nic nedělám či co, a on se divil, proč se rozčiluju, že přece nic takového neřekl.

Tak jsem jednou v klidu, ne když se to dělo, ale když byla pohoda a povídali jsme si, nadhodila tohle téma a snažila jsem se mu vysvětlit, proč mě to štve. A on to vůbec nepochopil. Je pravda, že to tak asi nemyslí, nikdy neříká ani jinak nedává najevo, že by si myslel, že dělám málo. Jenže na mě tohle tak působí.

Když jsem ho jednou požádala, aby ty řeči neměl nebo si to říkal pro sebe tam, kde to neslyším, tak mi odpověděl, ať ho nechám bejt a nejsem vztahovačná. ~7~
 Ruth 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 11:40:17)
No a je to prakticky v pr..li, obávala jsem se, že by mohl takto reagovat.
Ex byl taky mistr, jedna jeho teorie byla: To ti může být jedno, co říkám, co Tobě říkám, jak To říkám, jsou to jen řeči. Jo a kdyby Ti to náhodou jedno nebylo, tak další ráno je nový začátek a všechny řeči jsou smazány.

Radím ti, nepodceňovat. Může to být takový kamínek, kterým se "něco" drolí. Nemusí, ale co když. Nerada straším, ale říct se mi to chtělo.
Nebezpečné nejsou ty jeho řeči, ale to, že nejde vstříc tvému přání ve věci, ve které by mohl. A měl.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 13:28:25)
Souhlasím s tím, že v partnerském vztahu by ti lidi měli brát ohled na přání toho druhého, i kdyby to nebylo dokonalé (tj. ten manžel by neměl její přání ignorovat, ale mně osobně by stačilo něco ve stylu "já to tak fakt nemyslím, ani mě nenapadlo, že bys Ty nedělala nic, a když Ti to vadí, tak se to pokusím nedělat, ale nemůžu na 100% slíbit, že mi to někdy přece jen "neujede").
 Ráchel, 3 děti 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:53:53)
lezlo by mi to na nervy.
 Gertruda 


Pobavilo, že se ptáš zrovna ty. 

(20.1.2017 9:26:37)
Kudla, mistr v pasivně agresivních urážkách :-)) Tak samozřejmě za pocit uražení si odpovídají sami ti uražení blbci, jak jinak.
 Kudla2 


Re: Pobavilo, že se ptáš zrovna ty. 

(20.1.2017 13:24:55)
Gertrudo,

máš pocit, že já někoho pasivně-agresivně urážím?

Já ho nemám - pokud něco chci říct, tak to řeknu na rovinu, a nemám pocit, že by to bylo agresivní (a pasivní už vůbec ne).

Pasivně agresivní mi naopak přijde Tvůj výrok "Tak samozřejmě za pocit uražení si odpovídají sami ti uražení blbci, jak jinak." - nic takového jsem neřekla, jen se zamýšlím nad tím, jestli opravdu vše, co je jako urážka vnímáno, je i jako urážka myšleno (a jestli tedy pokud se někdo urazí, je to vždy vina toho, kdo je původcem té urážky, i když nic takového neměl v úmyslu).

Neřekla jsem, a ani si nemyslím, že by člověk, který vnímá jako urážku něco, co ten druhý tak nemyslel, byl BLBEC ~a~~a~
 Gertruda 


Re: Pobavilo, že se ptáš zrovna ty. 

(20.1.2017 17:06:17)
Kudlo, já vím, že jsi to tak nemyslela! To je jasné! Myslela jsi to hezky.
 Kudla2 


Re: Pobavilo, že se ptáš zrovna ty. 

(20.1.2017 19:37:46)
Gertrudo,

děkuji~x~, ale neřekla bych, že jsem to myslela hezky ani ošklivě, protože by mě nenapadlo o otázce "myslíte si, že platí A nebo B" uvažovat v těchto kategoriích.

Byla myšlena neutrálně a lze na ni odpovědět dle vlastního pocitu - tj. "myslím že platí A" "myslím že platí spíš B" nebo "záleží na situaci".

Kde tam vidíš jaký prostor k tomu myslet to hezky nebo ošklivě?
 Ráchel, 3 děti 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 10:27:10)
nevím, o co šlo ale obecně: když se někoho neúmyslně dotknu, tak se omluvím stylem "je mi líto, že JSEM SE TĚ dotkla", případně "je mi líto, že SE TĚ TO dotklo".
To první tam, kde přece jen cítím, že mi to mohlo dojít, že by to mohlo být zraňující.
To druhé tam, kde vážně necítím ani kapku viny, takže ani nehodlám nějakou uznávat, zároveň chci ale udělat nějaký vstřícný krok
 Mirek_ 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 21:19:11)
Osoba A zodpovídá za to, co vypustí z úst (z klávesnice), osoba B za to, jak slyšené (čtené) zpracuje.
Těžko může člověk A zodpovídat za něco, co není v jeho moci. Třeba za to, jak se bude cítit člověk B.
 Kudla2 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(20.1.2017 22:08:55)
Mirku,

já myslím, že jako osoba A mohu mít i špatný úmysl (trefit se do osoby B, protože schválně řeknu něco, o čem vím, že ji pravděpodobně bude mrzet).

Ale bylo by zajímavé, kdyby bylo možné se lidem podívat do hlav, kolik osob A je opravdu vedeno takto špatným úmyslem (tj. VÍM, že tyhle řeči B vaděj, a SCHVÁLNĚ mu to řeknu, protože chci, aby ho to mrzelo).

A zda je třeba omluvitelné, když osoba A uvažuje stylem "B si svým jednáním škodí, já jako jeho blízký jsem povinen mu to říct, i když mu to nebude zrona příjemné"? Tj. A VÍ, že se B dotkne, ale považuje to ne za cíl, ale za přijatelný vedlejší účinek toho, že mu "řekne pravdu".

Na tyhle případy by člověk měl být asi opatrný a dobře zvažovat míru prospěšnosti toho, co řekne, v poměru s potenciálem toho druhého zranit (příklad- kamarádka má vážnou známost a já ho potkám ve městě, jak se vášnivě líbá s jinou, versus tatáž situace, ale kamarádka s ním má už 2 děti)

 Mirek_ 


Re: Kdo zodpovídá za urážku? 

(22.1.2017 10:56:28)
Kudlo,

co se týče špatných úmyslů, doporučuju k přečtení
http://www.vedeme.cz/pro-vedeni/kapitoly-vedeni/67-premisy.html
a nich specielně tu premisu
Každé lidské chování je založeno na pozitivním úmyslu
http://www.vedeme.cz/pro-vedeni/kapitoly-vedeni/67-premisy/249-pozitivni-umysl.html

K tvým posledním dvěma odstavcům - B si svým jednáním škodí, ale taky mu jeho jednání něco přináší, jinak by to nedělal. Otázkou je, co je tím ziskem a zda by jej šlo dosáhnout jinou cestou. Čili bych zkusil B pochopit.

Málokdy je řešení nějakého problému bez vedlejších účinků, člověk holt získává zkušenosti. Nejspíš už tu bylo nějaké téma, kde se dámy vyjadřovaly, zda by chtěly být informovány o partnerových záletech nebo ne. Nejspíš to bude individuální, část by chtěla a část ne.

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.