| neznámá |
 |
(27.9.2017 16:30:47)
Kokám, že jsem ti nasadila brouka do hlavy.
U nás se nedědí, u nás se daruje ještě za života a ano, většinu dostane ten, kdo zůstane doma a postará se. Stejně to měl můj otec, tchán, jejich předci i já nebo můj manžel, nevidíme na tom nic divného.
Ono když majetek rozdrobíš, třeba jako by to v našem případě bylo na pět dílů v manželově případě ještě na víc, tak nakonec stejně nikdo nemám nic a předkové se dřeli zbytečně.
|
| 77kraska |
|
(27.9.2017 16:32:27)
ano, lepsi je darovani za zivota
aspon se vyhnes poplatkum pro notare, ktery se pocita z vyse majetku
|
| Inaaa | 
|
(27.9.2017 16:34:58)
Haha, darování za života, záleží, kdy dar byl, dříve se platilo...navíc zrovna řešíme vrácení daru a ty případy znám...
Odvolání daru se pak vztahuje i na dědice, může být poškození osoby dárci blízké atd.
Existuje taky dědická smlouva.
A dnes se v závěti dají stanovit i podmínky. Studium, ledacos.
|
| Inaaa |
|
(27.9.2017 16:38:11)
Mmch jedna paní ve Swe před lety kvůli dědické dani darovala, přepsala, nevím jak to přesně proběhlo, chatu na syna...syn zemřel, nemoc...paní je dnes 91 let,jemu tehdy bylo kolem 50, na chatu jezdí, ale chatu zdědila snacha a tak poslouchá řeči, že si užívá na chatě zadarmo atd...
Někdy se věci vymknou z ruky a dopadne to jinak.
I když konstatovala, že to letos asi bude její poslední rok na chatě, autem jezdí, ale chodí s rolátorem.
|
|
|
| 77kraska |
|
(27.9.2017 16:35:06)
ale i darovani za zivota ma svoje uskali
§ 1660 NOZ
(1) Na povinný díl se započte vše, co nepominutelný dědic z pozůstalosti skutečně nabyl odkazem nebo jiným zůstavitelovým opatřením.
(2) Na povinný díl se započte i to, co nepominutelný dědic od zůstavitele bezplatně obdržel v posledních třech letech před jeho smrtí, ledaže zůstavitel přikáže, aby se započtení provedlo za delší dobu; potomku se kromě toho započte i to, co od zůstavitele bezplatně obdržel dědicův předek. Při započtení se však nepřihlíží k obvyklým darováním.
§ 1661 NOZ
(1) Na povinný díl potomka se započte to, co mu zůstavitel dal za svého života na úlevu v nákladech spojených se založením samostatné domácnosti, se založením manželského či obdobného soužití nebo s nástupem povolání či se započetím podnikání; na povinný díl se započte i to, co zůstavitel použil na úhradu dluhů zletilého potomka. Stalo-li se tak dříve než v posledních třech letech před zůstavitelovou smrtí, provede se započtení, pokud zůstavitel neprojeví opačnou vůli.
(2) Potomkovi, který vstupuje na místo svého předka, se započte na povinný díl i to, co takto dostali od zůstavitele jeho rodiče, na jejichž místo vstupuje.
|
|
| veverkaa | 
|
(27.9.2017 16:57:34)
Darování za života není nejlepší nápad.
|
| 77kraska |
|
(27.9.2017 16:59:23)
ja bych rekla, ze nejlepsi je darovani za zivota na konci zivota 
kdyz clovek pozna, kdy nastane konec
|
| Zufi. | 
|
(27.9.2017 17:01:04)
Poznala, ale doufala...
|
|
|
| Martina, 3 synové | 
|
(27.9.2017 16:59:36)
Darování za života není nejlepší nápad.
Je. 
Ale nikdy nesmí zahrnovat střechu nad hlavou. 
|
|
| neznámá |
|
(27.9.2017 17:06:04)
Pokud se nejedná o patologickou rodinu, tak nevidím problém.
Moji prarodiče nevlastní ani střechu nad hlavou a nijak to kvalitu jejich života neovlivnilo.
Na "co když" nehraju, prostě je nikdo z baráku nevyhodí a tečka.
|
|
|
| Drop | 
|
(28.9.2017 12:20:42)
hodlám všechno prošustrovat ještě za života 
|
| Moucha tse-tse | 
|
(28.9.2017 13:54:59)
To j taky, uz jsem to oznamila detem, kdyz se ptaly, co zdedi. Prd, jsem jim rekla, ucte se, deticky
|
|
|
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:21:18)
"Ono když majetek rozdrobíš, třeba jako by to v našem případě bylo na pět dílů v manželově případě ještě na víc, tak nakonec stejně nikdo nemám nic a předkové se dřeli zbytečně. "
- Proč by se předkové dřeli zbytečně? Proč by nikdo neměl nic? Každý by prostě dostal svůj díl, když by toho bylo málo tak alespoň jako přilepšení k živobytí.
A když jeden sourozenec zdědí vše, co je tomu "odbytému" sourozenci, který nedostal nic, platné, že majetek předků zůstal nerozdroben, když on z něj nic nemá...
Mluvím z vlastní zkušenosti, z jedné rodinné větve jsem z té "odbyté" části, v rodině to udělalo opravdu hodně zlou krev. A víš co, předkové se v našem případě nakonec stejně dřeli zbytečně. Protože majetek se sice nerozdělil, ale ten kdo ho nakonec získal, ho tak nějak rozprodal a propařil....
|
| Žžena |
|
(27.9.2017 20:24:54)
Lexi,
dům, ze kterého Ti patří pětina, není přilepšení k živobytí. Je to sraní se s chátrající nemovitostí, ze kteté Ti 80% nepatří (stejně jako zbylým čtyřem spolumajitelům), tj. nechceš do toho investovat, nemůžeš to prodat (stačí když jeden nesouhlasí)...
|
| . . |
|
(27.9.2017 20:34:32)
Přesně tak. A nejen pětina, ale i třetina staršího domu není přilepšení k živobytí, ale pakárna. Ještě tak ta polovina. Nadělat zlou krev to může jen v případě, že ten, kdo nezdědil, si to neuvědomuje a prudí (se). Přijde mi logický, že nemovitost zdědí ten, kdo v ní žije, stará se o ni, případně o (pra)rodiče, takže vše defacto zůstane jak je, přirozeně to vyplyne.
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:42:03)
"Nadělat zlou krev to může jen v případě, že ten, kdo nezdědil, si to neuvědomuje a prudí (se). "
- jestli je to narážka na mě, tak u nás nešlo o jednu nemovitost, ale o majetek v hodnotě desítek milionů (restituce). V jedné větvi pocházím z bohaté rodiny. Pravda, dělilo by se to mezi 8 lidí. Ale každý z těch 8 lidí by dostal majetek v hodnotě několika milionů. Proto to nadělalo zlou krev. Celý majetek dostal jeden člověk, ten se o něj tedy staral, ale jeho dědic ten majetek prostě roztočil...
|
| . . |
|
(27.9.2017 22:10:40)
Jo, tak pokud jde o snadno prodejné nemovitosti, na kterých nikdo nelpí, takže je možné prostě prodat a rozdělit peníze, tak to je jiná 
|
|
|
| Monty | 
|
(27.9.2017 20:48:56)
I polovina a víc může být pakárna, spoluvlastnictví je málokdy bez problémů - a nejde jen o vztahy.
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:52:41)
Jo, spoluvlastnictví bývá problémové. Proto je lepší hned zkraje dohodnout rozdělení podílů.
|
|
|
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:34:52)
"dům, ze kterého Ti patří pětina, není přilepšení k živobytí. Je to sraní se s chátrající nemovitostí, ze kteté Ti 80% nepatří (stejně jako zbylým čtyřem spolumajitelům), tj. nechceš do toho investovat, nemůžeš to prodat (stačí když jeden nesouhlasí)..."
- v tom případě se přece dědictví můžeš vzdát a vůbec se nestat spolumajitelem chátrající nemovitosti.
Nebo se prodeje nemovitosti domáhat soudně ještě před tím, než se stane chátrající.
Podílu na jedné regulerně chátrající nemovitosti jsem se vzdala ve prospěch jiného člena rodiny (bylo nás tedy více), část polí jsem si vzala, ty cenu mají.
|
| Žžena |
|
(27.9.2017 20:40:25)
Lexi,
když se té nemovitosti můžeš vzdát,
anžto je to oser (druhou Tebou navrhovanou možnost souzení se se sourozenci pomíjím jako absurditu), co je blbýho na tom, že ten podíl nedostaneš?
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:50:52)
Nějak jsem nepochopila začátek tvého příspěvku, asi ti vypadla nějaká písmena.
Pokud vidíš, že majetek, který máš zdědit by ti byl spíše k tíži než ku prospěchu, tak se samozřejmě dědictví můžeš vzdát.
"druhou Tebou navrhovanou možnost souzení se se sourozenci pomíjím jako absurditu"
- Já to jako absurditu nevnímám. Pokud mě sourozenci nemohou nebo nechtějí vyplatit ani mi to prodat a prodej odmítají, odmítají nějakou dohodu, proč nepřizvat na pomoc soud, než se majetek znehodnotí?
"co je blbýho na tom, že ten podíl nedostaneš?"
- třeba to, že bych ten podíl dokázala nějak příjemně využít ve svůj prospěch. Třeba bych si za získané peníze vylepšila své stávající bydlení, investovala bych je, spořila bych na stáří a tak.
|
| Žžena |
|
(27.9.2017 20:52:39)
Lexi,
v naší rodině se sourozenci nesoudíme. Tečka.
|
| Kudla2 | 
|
(27.9.2017 20:55:05)
Žženo,
když máte dobrý vztahy a ten majetek není až tak závratnej,tak to chápu.
Ale chápu i Lexi - majetek v hodnotě několika desítek miliónů je něco jinýho než nedělitelnej starej domeček, ten její podíl by ji moh na starý kolena zajistit/studia dětem/cokoli jinýho, tam už to zamrzí.
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:57:26)
"Ale chápu i Lexi - majetek v hodnotě několika desítek miliónů je něco jinýho než nedělitelnej starej domeček, ten její podíl by ji moh na starý kolena zajistit/studia dětem/cokoli jinýho, tam už to zamrzí."
- Kudlo, díky že jsi to pochopila
|
|
|
| Lexi. |
|
(27.9.2017 20:56:10)
V naší také ne, v jedné části rodiny babička souhlasila s tím, že veškerý majetek zdědí její bratr (i když moje máma zuřila, ale nebylo jí to nic platné), v druhé části rodiny jsme se vcelku bez problémů dokázali dohodnout, doufám, že nám to vydrží i na další kolo dědění.
Tečka.
|
| Monty |
|
(27.9.2017 21:02:30)
My jsme se v rodině vždycky dohodli a myslím férově - po babičce dědila máma, která se starala, strýc se dědictví vzdal.
Ale jsem dost zvědavá, jak si to pořešil můj otec, jestli už mě vydědil nebo se budu jednou soudit s bratrem. Z principu. Pokud tedy bude co dědit. Protože můj otec je prolhaná sketa a tím bytem se zaklínal i u soudu, když se mu nechtělo doplácet dvanáct stovek na alimentech.
|
| Kudla2 |
|
(27.9.2017 21:08:39)
Monty,
tak vydědit není jen tak.
Musela by ses k němu chovat hnusně, nebo žít neřádným životem, a ještě asi 2 další podmínky, který určitě nesplňuješ. Navíc mám pocit, že by se zohlednilo i to, že se s ním sice nestýkáš, ale je to proto, že on se kdysi vykašlal na Tebe.
|
| 77kraska |
|
(27.9.2017 21:14:20)
Kudlo, je to takto:
Oddíl 2
Vydědění
§ 1646 NOZ
(1) Ze zákonných důvodů lze nepominutelného dědice vyděděním z jeho práva na povinný díl vyloučit, anebo jej v jeho právu zkrátit. Zůstavitel může vydědit nepominutelného dědice, který
a) mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi,
b) o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl,
c) byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze nebo
d) vede trvale nezřízený život.
(2) Zůstavitel může vydědit i nepominutelného dědice, který je nezpůsobilý dědit, a proto je z dědického práva vyloučen.
(3) Přežije-li vyděděný potomek zůstavitele, nedědí ani potomci vyděděného potomka, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli. Nedožije-li se vyděděný potomek smrti zůstavitele, pak jeho potomci dědí vyjma těch, kteří jsou samostatně vyloučeni z práva dědického.
§ 1647 NOZ
Zůstavitel může vydědit i nepominutelného dědice, který je tak zadlužen nebo si počíná tak marnotratně, že tu je obava, že se pro jeho potomky nezachová povinný díl. Učinit to však může jen tak, že tento jeho povinný díl zůstaví dětem tohoto nepominutelného dědice, popřípadě, není-li jich, jejich potomkům.
|
| Kudla2 |
|
(27.9.2017 21:18:19)
Já myslím, že na Monty by se vztahovalo toto:
"Zůstavitel může vydědit nepominutelného dědice, který mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi, o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl, byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze, nebo trvale vede nezřízený život."
Předpokládám, že ten otec by moh namítnout ten nezájem a případně i nepomoc v nouzi, ale zase Monty by mohla právem namítat, že by nebylo spravedlivý chtít PO NÍ, aby projevovala zájem, když ho neprojevoval on o ni.
|
| Kudla2 |
|
(27.9.2017 21:20:12)
A taky dejme tomu (což naštěstí nebyl ten případ) že by ten rodič to dítě týral nebo zneužíval a ono se s ním v dospělosti tedy logicky nestýkalo, tak by přece bylo nespravedlivý, aby to znamenalo, že ho může ještě k tomu vydědit.
|
|
| Monty |
|
(27.9.2017 21:20:23)
Kudlo,
ono je to fuk, byt určitě na bratra už dávno napsal.
|
|
|
| Jahala. | 
|
(28.9.2017 10:25:58)
Takže když zemře dejme tomu můj brát tak za nej po mých rodičích budou dědit jeho děti a manželka? Jen jeho díl nebo by se dedicky podíl snížil všem dědicům?
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(27.9.2017 21:15:39)
Kudlo, teda to (b) nevim, jak by se vykladalo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Louisa Z. | 
|
(27.9.2017 20:40:26)
No, Lexi, ono to hlavně bývalo spíše tak, že se sice nerozdrobil rodinný majetek na pět dílů, ale že ten, kdo ho získal, měl buď povinnost zbývající sourozence vyplatit (což často dělal za pomoci manžela/ky, který dostal připsanou část majetku výměnou za peníze, které se vyplácely švagrům) a nebo že rodiče se nějakým způsobem snažili zbývajícím dětem pomoct... ať už tak, že jim našetřili nějaké peníze, pomohli postavit vlastní dům atp.
Situace, kdy jeden dostane všechno a zbytek NIC je sice častá, nicméně vůči ostatním sourozencům poměrně neférová. A nevyváží to ani výhradní péče o rodiče.
Takže za mě se domnívám, že participovat na dědictví by měli všichni potomci, kteří v rámci svých možností s rodiči udržují vztahy a ten, kdo zajišťuje péči, by měl dostat přiměřeně více. Jestli se to udělá závětí a nebo darováním za života je technická věc, která záleží na mnoha faktorech a okolnostech v té dané rodině. Ideální případ je, kdy péči společnými silami zajištují všechny děti (i když někdo třeba je ten organizátor a podílí se na péči nejvíc) a všechny děti dostanou přiměřeně stejnou hodnotu z dědictví.
|
| Žžena |
|
(27.9.2017 20:46:33)
Louiso,
jenže když ti staří rodiče mají svůj dům a dál nic, co by šlo dědit, a berou akorát důchod, těžko budou vyplácet další děti. Ano, bylo by fajn, kdyby ten, co to dostal, vyplatil ostatní, blbě se to dělá, když musí vyměnit střechj, rozvody topení, vody a elektřiny, kotel, třeba vybudovat bezbariérový vchod atd.
Zkrátka a dobře: jsou rodiny, kde se na "všem přesně stejně" netrvá a vztahy tím netrpí.
|
| Kudla2 |
|
(27.9.2017 20:52:50)
No právě.
Nějak si neumím představit sourozence, kterej za těchto okolností (druhej sourozenec v domě bydlel, postaral se o rodiče a rekonstruoval ten dům za svý prachy) trvá na vyplacení z toho domu, ale nepochybuji o tom, že se najdou i tací.
|
|
|
|
|
ty jsi tím majetkem nějaká posedlá. Také jsem dostala nějaké pozemky z restitucí, také je vlastnilo X generací předků, kteří na nich hospodařili. Ani by mě nenapadlo prodat je např. proto, abych si koupila auto (jak to udělala jedna známá). Ale pokud bych jejich prodejem získala peníze, které bych mohla investovat lépe, nebo které by mě nebo někoho mě blízkého např. vytáhli z nějakého maléru, prodala bych je.
Já vím, to je vždycky tak. 
V její náručí
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)